中央銀行はクロスボーダー・ヘッジの非市場的行為を圧縮することを目的としている。

昨年の人民元高の2.9%に比べ、今年の第1四半期には昨年の通期の9割以上の上昇幅を飲み込み、6.2の整数を割って、外貨市場のストップロスをトリガする可能性があります。一部の機関投資家は悲観的に下落の見通しを示し、もう一部は人民元の「6回5回割れ」という判断を維持しており、資本プロジェクトの重要な分野での統制下で、最近人民元の下落は中央銀行が越境的な利回りを圧縮することを目指している非市場行為であると確信している。

しかし、人民元の切り下げは経済内生に基づいており、経済の周期性の低下、国内信用のリスクのオープン・アップなどの多重的な基本的な要因によってもたらされた結果、中央銀行は再び市場に「濡れ衣」を着せられた可能性が高い。最近の中央銀行の人民元の為替レートに対する態度はただ順水推進船を作っただけかもしれません。

実は、今回の主に岸市場で策動した人民元の切り下げを分析しただけで、人民元の動きの転換点の兆しが見えてきました。3月31日現在の人民元のオフショア市場と岸市場での下落幅はほぼ同じです。かんがみにかんがみて資本プロジェクト主要な分野の規制、および人民元のオフショア市場は典型的な政府主導の建築構造性の特徴などを持っています。

現在、岸市場で人民元の切り下げ態勢に触発されているが、超日債の違約によって国内の債務市場のリスク敏感性を触発され、国内金利管理などの金融抑圧、インターネット金融の金融抑圧への衝撃、国内住宅市場などの人民元資産市場の動きの弱体化などの内部要因を考慮して、市場でここ数年来、人民元内の下落が自然発生的に改善されたことを分析するのがより効果的である。岸市場で人民元の切り下げが市場を貫いて人民元の資産に対して明らかに危険回避の感情を示しており、またこのような危険回避の訴えは金利管理などの金融抑圧政策のために、金利調整や債務再編などによって明らかにされたリスクをカバーするのが難しく、市場投資者は人民元の切り下げを反対に訴えて市場リスク回避の偏りを解消しなければならない。

この現象を整理するには、中国経済のサイクルなどの基本面を入手します。金融危機前、W TOへの配当金を享受していた中国経済は上昇期にあり、人民元は過小評価で市場の均衡状態から逸脱し、最終的には人民元内の下落（すなわちインフレ）で為替レートを押し売りして均衡状態から逸脱した。世界的な金融危機の後、中国の内外は明らかに反落する必要があります。政府は成長を維持するために巨額の経済刺激計画を打ち出しました。過去5年間の投資によって、多くの経済金融資源を効果がなく、さらには無効な資産項目に配置しました。

根拠国際清算銀行データによると、中国企業の債務レバレッジ率は2012年にすべての発展途上国や米欧日などの先進国を上回り、GD Pの200%に近づいています。アメリカ企業は2008年から2011年にかけて苦しいレバレッジによって市場をクリアした後、2012年に企業が自発的にレバレッジを入れるようになりました。

明らかに、真実の内外で圧力を受けなければならない下に、過去5年の中国はてこをプラスしてほとんどの業界が生産能力の過剰に直面していることを招いて、そして持続的に中国の経済内で生む果実の能力と投資の限界の収益率を抑えます。限界収益率の低下と公私部門の債務高企業がもたらした持続的な債務緊縮と信用緊縮は、中国の2009年以来の人民元内の下落（インフレ）をもたらし、明らかな債務コストの社会化離散的な特徴を持つ。つまり、2009年以来のインフレは、公共事業価格や隠れた物価上昇と住宅価格バブルの高騰による経済運営コストの高企業を中心に、典型的な債務センシングの特徴を体現している。

これは最終的に人民元の為替レートに反映されます。一旦インフレが限界的な減少の特徴を示したら、金利管理などの金融抑制政策は人民元資産のリスクオープンな疎開ルートを牽制して、経済の反落、債務の緊縮と信用リスクを伴い、岸市場で人民元の米ドルに対するリスクを低くしました。例えば、昨年の国内経済のレバレッジによって6月に発生したお金不足の「お金不足」と、現在の市場に現れた経済の反落性と信用収縮性流動性の緩和は、人民元の岸安と互いに引き立てられます。これは現在の人民元安を反映しているようです。短期的な現象ではありません。