상표 인증 권리 확권 법률 적용 표준

《 최고인민법원 》 심리 상표권한을 주다행정 사건의 몇몇 문제의 규정을 확권하다.악의적 상표 등을 응시하는 문제에 대해 ‘ 규정 ’ 은 상표 인증 권한을 완비하고 법률 적용 기준을 적용한다.상표 허가권 행정 안건은 당사자가 국가공상 행정관리 총국 상표심사위원회에서 내린 상표는 재심, 상표는 등록 재심, 상표는 취소, 상표가 무효선고 및 무효선고, 재심 등 행정행위로 인민법원에 제기한 행정소송을 기각한다.

베이징시 제1중급 인민법원을 예를 들어 2002년부터 2009년까지 이 병원은 상표 인증 권리 확권 행정 1심 안건은 2624건이고 2013년 이 원에서 수리한 일심 상표행정건은 2161건으로 2014년 7951건으로 증가했다.

‘규정 ’은 모두 31조, 주로 심사 범위, 현저한 특징 판단, 유명상표 보호, 저작권, 성명권 등 선권보호 등 실체적 내용, 그리고 법정 절차 위반, 일사불리 등 절차 내용 위반, 상표 인증권권권권권권권권권행정사건에 대한 중요 문제와 심판 실천 문제를 명확하게 진행했다.

예를 들면상표법제15조 제 1항 대리인 또는 대표자가 대리인 혹은 대표자의 상표를 빼앗아 주거나 대표자의 상표를 표한다.실천 중에는 어떤 대리인이나 대표자는 자신의 명의로 하지 않고, 밀접한 관계의 다른 주체로 가까운 친척이나, 법정 대표자를 맡고 있는 기업 등이 상표를 강탈한다.이에 대해 ‘규정 ’은 상표 신청인과 대리인과 대표자 사이의 친족관계 등 특정 신분관계가 존재하고 있으며, 상표 등록행위는 이 대리인과 대표인과 악의적으로 짜고, 인민법원은 상표법 제15조의 규정을 적용해 심리할 수 있다.

‘규정 ’은 저작권 보호 기한 안에 있는 작품에 대해 작품 이름, 작품 속 캐릭터 명칭 등 높은 지명도를 지녔다면 해당 상품으로 이용할 경우 권력자의 허가 또는 권리자에게 특정한 연계가 있다고 착각하고, 당사자는 이 주장을 위해 선조권익을 이루는 인민법원이 지지한다.

최고인민법원민 3정 법정 송효명 은 현재 에 있다고 지적했다법률의 틀상표가 권력 확권 안건을 행정 안건으로 심리하는 것이지만, 이런 분쟁 때문에 특히 상표는 재심과 상표의 무효 분쟁을 부여하지 않으며, 당사자 간 상표의 허가 여부를 인정할 수 있을지 여부에 따라 상표 심사위원회 거중 판결은 준사법재결에 비해 행정직권을 행사하지 않기 때문에 상표 허가 행정 안건은 일반 행정 사건과는 다른 특징이 있다.

‘ 규정 ’ 은 인민법원이 상표 허가권 행정행위에 대해 심사하는 범위는 일반적으로 원고의 소송 청구 및 이유에 따라 확정해야 한다.원고소송에서 주장하지 않았지만 상표 심사위원 관련 인정은 분명 부당한 것으로 알려졌고 인민법원은 각 측 당사자들이 의견을 진술한 후 관련 사유에 대해 심사를 하고 재판을 할 수 있다.

또 인민법원이 관련 사실과 법률 적용에 대해 명확한 인정을 해 당사자가 상표심사위원회에 대해 이 발효재판에 의거하여 재판을 재발한 재판에 의거하여 소송을 제기한 인민법원은 법재판에 의거하여 처리되지 않았고, 이미 수리를 거쳐 재판을 기소했다.상표 심사위원회가 결정한 것은 새로운 사실이나 이유를 도입하면 적용되지 않는다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.