의상 디자인은 어떻게 실제 의상업으로 활용되는지

현재 우리나라 의류 업계 의 대다수 기업 은 가공, 입료 가공 의 초급 생산 단계 에 머물 뿐, 한동안 확실히 일정 한 경제 효익 이 발생 해 적지 않 은 의류 업체 도 적지 않 았다.

계획 경제의 환경 아래에서, 이런 경영 기업의 방식은 여전히 생존할 수 있다. 더구나, 협의상의 것이다.

가공은 다른 재료의 가공 방식과 다르다.

예를 들어 보면 길이가 완전히 일치하는 두 개의 원단이 있는데, 경험이 없는 사람을 재봉틀에 맞추면, 조작 방법을 알려도 결국 길이가 짧을 수도 있다. 정반대로 한 부품이 있었고, 검증된 기술자들을 통해 잘 어울린다는 것이 바로 복장 가공의'팁'이다.

우리 의류 기업에서는 많은 사람들이 자기들 사이에서 한두 가지 ‘ 절기 ’ 를 가지고 있다. 나머지 것은 눈에 두지 않는다.

뻔하다, 이런 생각은 비교적 유치해서 더욱 방해가 된다

발전하다.

사회주의 시장 경제 체제의 운영 아래, 모든 것은 기업의 자신의 실력으로 경쟁에 참가해야 한다. 이전에는 쉽게 얻기 쉬운 주문서는 없어지고, 자신의 손에는 상당히 우세한 주먹 제품이 부족하기 때문에 많은 것이다.

거보가 어렵고, 심지어 도산 지경까지 이르렀다.

게다가 현재 국제, 국내 의류 공급 시장 경쟁력 증강, 외국 명품 제품의 끊임없이 밀려들어 본래 상당히 포화된 시장이 더욱 붐볐다.

객관적으로 말하면 국내의 의류 기업은 비록 실적이 비교적 뛰어나지만 대다수의 현황은 뜻대로 되지 않는다.

그러므로 많은 노기업 이 기술 개조 를 서둘러 제품 구조 조정 을 진행 하 고 있는데, 그들 은 의류 제품 '구변' 이라는 영원 불변의 주제 를 충분히 인식하고 있기 때문에 발전 안목 이 있는 기업 이 점점 중시되고 있다

전문 인재 의 역할 은 그들 이 대량 으로 받아들인다

대학교의 각종 졸업생들은 심지어 높은 월급을 아끼지 않고 실력을 채용할 수 있다

관리 인재 등.

우리나라의 복장 교육은 특히 복장 고등 교육의 시작이 늦고, 상당히 긴 시간 내에 취학 모색 단계에 처해 있지만, 이미 의류 업계에 비교적 높은 수준의 전문 인재를 제공했다.

그러나 우리는 각별히 보아야 한다. 일각에서는 의류 기업들이 새로운 정신을 개척하는 신선한 혈액이 부족하고, 다른 한편으로는 전문훈련을 거쳐 특히 설계사들은 기업에서 중용되지 않는다.

당연하다

교육의 종사자는 우선 자신의 결점과 부족을 검토해야 한다.

예컨대 처음 창설하기 시작하다

전공 시, 우리는 가능한 한 빨리 세계급 의상 설계 마스터를 길러내고, 많은 학우들이 실제에 부합되지 않기를 희망한다. 졸업, 심지어 교문에 들어온 학생들은 이미 패션 디자이너라고 생각했다. 자신이 효과도를 그리고 설계 구상에서 생각만 한다면, 다른 사람이 가공을 할 수 있을지, 시장에 부합될 수 있을지, 요구에 부합하는 등, 무분별히 자만하다고 생각한다.

직장 에 오른 의류 전문 졸업생 의 처지 도 낙관적 이지 않다. 80년대 중반 우리나라 의 경우

방금 발전하였는데, 게다가 사람들의 수요량도 전대미증유의 고도에 이르렀고, 각 의류 생산업체들은 하루와 같다. 가공이 되지 않아, 판로 문제를 걱정할 필요가 없다.

방직품과 의류는 당년 우리나라의 주요 수출 창립품이며 의류 기업들은 새로운 디자인을 개발할 틈이 없어 우리가 배양한 디자인인재가 쓸모없는 지경으로 많은 졸업생들이 잇달아 개업했다.

이러한 상황은 측면에서도 우리가 처음에는 어떤 교학 사로와 전공 설정이 타당하지 않고 합리적인 결점을 반영하고 있지만, 우리의 소원은 좋지만 실제와 결합되지 않아 의류 교육과 교육을 초래했다.

탈절

이어 패션계에서 전국적인 토론을 불러일으켰다. "의상디자인은 예술과 기술성이 결합된 창의적인 노동이다"며 "의상디자인도 생산력"이라며 "패션교육은'일전다재'를 키워야 한다"며 "전공 과정의 설정을 끊임없이 조정하고 학우의 종합 소질 훈련을 강화하고 있으며, 이것들은 의류 전공을 위해 귀중한 교학 경험을 쌓았다.

현재, 세계 경제와 점차 궤도에 따라 우리나라

커다란 도전에 임하고 있다.

의류 제품 자체의 특징은 끊임없이 진화하는 것이기 때문에 복장 교육도 지금과 미래를 방목하고 시세까지 진입해야 한다.

구체적으로 우리는 학우의 개방성, 발산성 사유를 개발하고, 그들의 날카로운 관찰력과 개척성을 키워야 한다고 말했다.

디자인을 위주로 하는 동시에 공예 조작, 시장 수요 등 지식을 소홀히 해서는 안 된다. 공정 위주로 자신의 미학 수양 및 스타일링 능력을 향상시키는 것을 잊지 않는다. 동시에 학문과 교차에 주의하여 서로 장단점을 보완하고 일정한 관리학, 조직 행위학 지식을 파악해야 한다.

최근 몇 년 동안 컴퓨터 기술이 급진적으로 발전하고 있으며, 의류 CAD, CAM 은 이미 기업이 보조 설계, 가공 설비로 발탁되어 조만간 반드시 보급될 것이다.

그래서

교육이 컴퓨터 교육을 도입하여 학우들의 컴퓨터 지식과 조작 수준을 높이는 것이 시급하다.

물론, 우리는 "나가세요, 들어오세요"라는 방식을 채택할 수 있습니다. 교실을 설계실, 작업실, 직장에 설치하여, 학생들이 실제로 어떤 지식을 직접 파악할 수 있도록, 다른 방면에서는 유명 기업가, 전문 기술자를 교실에 들어서며, 맞은편에 학생들에게 실천하고 체험, 그리고 기업이 어떤 인재를 급히 전수할 수 있습니다.

이렇게 하면 우리는 적시에 학생들을 강화한다

당연히

교육은 의류의 생산에 따라 생겨난 것이며, 사회의 진보와 발전에 따라 점차 완벽한 것이다.

전초기 교육은 단순히 ‘스승님 제자 ’의 초급 단계에 머물렀을 뿐, 좋은 스승은 “손 손잡이를 가르쳐 달라 ”고 말했다. 그렇지 않으면 제자의 오성을 볼 수밖에 없다.

이러한 방식은 의류업의 발전을 매우 크게 방해하는 것이 분명하다. 대다수 사람들이 조롱박과 바가지를 찍을 수 있기 때문이다.

우리나라는 비록 공인된'의관 왕국'이지만 역대 의상은 현재에게 귀중한 문화유산을 남겼지만 세계의류 발전사에서 우리나라의 지위와 소유한 분량은 모두 상당히 제한되어 있다는 것을 부인할 수 없다.

게다가 당시의 생산 방식이 뒤처지면, 이런 ‘ 작업장 ’ 의 가공, 승려식의 선교 패턴은 우리나라에서 수천 년을 연장했다고 할 수 있다.

건국까지 집단화 대생산의 필요로 인해 의류 업계는 단기 직공 기능 훈련을 시작하였다. 그러나 종종 경험 있는 기술자들이 기관차에서 모범을 보이면서 그의 경험을 알려 주며 어떤 의미에서 규범이 부족하다는 것이다.

'문혁 '때가 되면 전국적으로 회색, 노랑, 남색, 남녀를 거의 구분하지 못하고,

스타일도 거의 천 편의 일률적으로, 이때 기계화 흐름 작업의 우월성을 나타냈다.

고정된 양식에 의하면 제품의 판로가 없기 때문일 뿐만 아니라 그 자체의 옷감, 성복이 빠진다면, 이때 의상교육이 필요할까? 개혁 개방 이후 사람들의 물질문화생활이 높아지고, 사상적으로도 금고되어 해방을 받았다.

백성들은 이미 온전함에 만족하지 않고 더 깊은 아름다움을 추구한다.

사람들의 옷의 품위를 높이기 위해 소비자의 ‘ 유행을 따라가기 ’ 를 정확하게 유도하고, 우리나라를 빨리하다

한국의 발전은 우리나라와 세계 선진국의업의 차이를 축소시켜 20세기 80년대 초반 우리나라 몇 곳의 유명한 고등학부와 같은 중앙공예미술학원 (현재 청화대학), 서북 방직공대학 (현서안공정과학기술대학), 중국 방직대학 (원화동방직공대학, 현동화대학 등 의류 전공, 이 의류 전문교육은 우리나라 대학의 전당으로 정식 진입됐다.

교육계에서도 적지 않은 파란을 일으켰고, 이 중 의류 전공은 고등교육으로 삼는 ‘ 사소한 대작 ’ 이라는 자가 있다고 여기고 있다.

전공이 대학에 진학하면 곧 탈락해도 사람이 많다.

의류 학과 고등 교육은 우리나라 존재 십여 년, 그 자체, 그런 부족, 그러나 십여 년 동안 국가 를 위해 이미 많은 전문 설계 및 공사 인재 를 배양 해 의류 업계 에 상당한 전문 지식 과 개척 정신 을 갖춘 생력군 을 수송 해 우리 나라 의류 업계 에서 세계 의상 무대 위 에 대한 위상 에 기여했다.

또한 시간대 에 의류 전공 은 우리나라 에서 이미 비교적 인기 있고, 오랫동안 에 시들지 않는 지원자 중 하나로 동시에 동시에 삼았다

고등 교육의 보충, 각종 중학, 직고, 성인 교육의 의류 전공도 우후죽순처럼 번창하기 시작했다. 이것은 복장 교육의 사고방식이 완전히 정확하다는 것을 충분히 설명했다.