해타 상표는 아리의 독점에 의해 업종의 대국을 휘젓기 어렵다

1225944호 해타타타 상표는 알리바바그룹 지주유한회사가 등록을 신청한 상표는 올해 5월 20일 제1456기 상표 공고를 발표한'초보심사 공고 '부분이다.

사용 서비스 항목을'약품 소매 또는 도매 서비스, 상업 관리 보조, 소비자에게 상업 정보 제공, 상업 정보, 직업 안내소, 컴퓨터 데이터베이스, 회계, 후원 찾기 '등 총 8개.

기자는 인터뷰에서 알리바바가 35류에 오른 1225944호 해타상표 신청을 신청할 때 ‘광고, 컴퓨터 인터넷 온라인 광고, 타인 판촉, 마케팅, 마케팅 등 4개 항목을 추가해 총 12개 서비스 항목을 포함해 ‘타인 판촉, 마케팅, 마케팅 ’ 등 4개 항목을 기각했다.

절강택 대로펌 자심 상표 변호사 조만리 기자에게 이 몇 가지 기각된 서비스 항목으로 일부 업계 인사와 많은 유명 매체들이 해타상표를 오독하고 있다.

조만리 는 해외 대리 대리 의 서비스 를 지적하고 있다

신청 중 가장 핵심적인 것은 마땅히 다른 사람 대신 구매 "서비스 항목이다.

알리바바바는 이 서비스를 신청하지 않았고, 제35류의 1225944호 해타타라 상표, 초심 공고사항은 ‘타인 대신 구매 ’와 비슷한 ‘타인 대신 마케팅, 마케팅 ’ 서비스를 포함하지 않았고, 이 두 가지 신청을 했지만, 어쩔 수 없이 기각되었다!

베이징 초범 지적재산권 대리유한회사 양정안은 일부 매체들이 보도에서 표현한 관점에서 일부 언론이 들썩거리고 있는데, 하나의 원인은 상표 정보 조회 조작에 익숙하지 않은 것으로 보인다.

그는 중국 상표망이나 제3자 조회 소프트웨어를 통해 조사한 상표 정보를 참고할 수 있다고 설명했다. 그러나 ‘상표공고 ’의 정보만이 법적 효력을 지닌다고 설명했다.

상표가 공고 전에 기각된 기록이 있다면 상표공고를 살펴봐야 한다.

예를 들어 이 해타타상표라면 중국 상표상에서 12개 서비스 항목이 확실히 나타났지만 초심의 8개 구체적인 서비스 항목은 ‘ 상표공고 ’ 에서만 볼 수 있다.

분명히 다른 정보 분석에 근거하여 결론은 다르다.

양정안설.

이에 따라 시나리오 과학기술 글에서 작가가 말한'그중 35종류 바다 타악 상표는 광고, 컴퓨터 네트워크에 사용되는 온라인 광고와 함께 지정한다.

소비자들에게 상업정보와 건의, 상업관리 보조, 타인 마케팅, 직업 안내소, 정보를 컴퓨터 데이터베이스, 회계, 후원 찾기 등 서비스 프로젝트를 제공하는 데 대한 기초 사항이 틀렸다.

이 사실을 바탕으로 저자는 뒤의 결론을 얻어 이 3개의 상표를 비준등록을 하면, 전기상업계는 2014년 쌍십일 상표 사건보다 더 위협적인 상표 사건에 직면할 것으로 보인다.

양정안은

유품회, 집미우품, 아마존 등 회사의 해타업무, 주로 다른 사람 대신 마케팅, 마케팅 서비스에 속하고, 이 몇 가지, 바로 알리바바 신청에서 기각된 항목이다.

조만리는 해타 업무 상표 등록을 해야 할 서비스 항목에 대해 다른 이해를 가지고 있다. 그는 ‘ 타인 대신 구매 ’ 가 아니라 ‘ 다른 사람 대신 판촉 ’ 이나 수출입 대리 ’ 가 아니다.

타인 대신 구매 의향과 구매 요구가 명확하고 구매 요구를 의미하는 것은 확정적이다. 타인 대리 판매는 바이어의 불확실함을 의미하고, 수출입 대행은 특정 자질의 주체는 특정 프로세스 대리 서비스 커미션을 거친다.

그러나 다른 길로 돌아오는 것은 알리바바가 신청한 해타타 상표가 초심 공고를 받은 서비스 종목에서도 다른 사람을 대신해 판매하는 것이 없다.

"어쨌든 알리바바의 해타상표가 가장 해당 등록을 신청한'타인 구매 '서비스 프로젝트는 제출되지 않았지만 비슷한'타인 세일' 서비스는 또 기각됐다. 그래도 매체에'강탈','독패자'로 알려졌고 알리바는 사실'억울하다'고 한다."

교만리설.

아직 초심 공고 단계에 처해 3개월 안에 누구라도 이의를 제기할 수 있다는 업계가 적지 않다.

이에 따라 제35류의 12259434호 해타상표는 이미 초보적으로 공고의 8개 항목을 취득할 수 있을지 최종 체크 등록이 미지수다.

심지어 웨이보 네티즌은 “좌등 해타상표가 이의에 휩싸였다 ”고 직접 댓글을 달았다.

주목할 점은 시나 과학기술이라는 보도에서도 "아리의 한 경쟁 상대의 지식재산권 책임자가 해타상표의 첫 심사 공지를 발견하고 이 팀 상표에 대해 이의를 제기한 기한을 명확히 알려 처음으로 제출했다"고 밝혔다.

이의의 이유에 따르면 해타가 이미 통용명칭이 되었는지 알 수 없다.

이런 분석으로 보면 12259434호 해타타 상표는 공고기 내에 이의를 제기하지 않고도 순조롭게 등록을 받기 어렵다. 어떤 글에서 말하는 것처럼 다른 모든 전업체들은 ‘해타타 ’라는 두 글자를 사용하지 못하며, 심지어 해타 업무를 중단하기도 한다.

조만리는 세수 납부 규범합법적 전제에서 해외 대매 서비스를 계속 ‘ 제멋대로 ’ 를 사용할 수 있다고 보고 있다.

웨이보 평론에서 수많은 상표 전문가들은 신랑과학기술 등 뉴스 보도가 너무 들썩거리면서 해타상표가 온 바다를 타오르는 업종의 대국을 휘젓을 수는 없다고 여겼다.

이 최초로 폭로된 글은 어느 기관이 자기를 볶기 위해 난로했다는 지적도 나온다.

“기초 사실 모두 잘못되었는데 오히려 자신의 단점을 폭로했다.”

이름 밝히기 싫은 상표 대리인.