적절한 회답을 가속화하면 경제가 질적 변화를 실현하는 데 도움이 된다

과거에 우리나라의 경제 성장률은 분명 비교적 빠른 것이다.1961 -2011년 세계 실제 GDP 최고성장률은 6.8%(1963년에 나타났으며, 최저성장률은 -2.2%(2008년), 평균성장률은 3.6%, 1961 -2011년 중국 실제 GDP 최고성장률은 19.4%(1969년), 최저성장률은 -27.1%(1960년), 평균 증가율은 8.3%였다.개혁 개방 이후 실제 GDP 는 세계 GDP 보다 성장 속도를 높였다.

최근 몇 년 동안 이런 빠른 성장이 합리적인지 학술계에 논란이 존재하고 있다.한 나라의 노동력, 자본설비, 자연자원, 기업가 자원 및 기술 수준은 제한되어 있으며, 자연극한에 존재한다.생산 운영의 요소가 이러한 극한수준에서 얻은 생산은 ‘ 자연 수준의 GDP ’ 이라고 부른다.경제가 요소의 극한수준으로 확장되면 얻은 현실 GDP 는 잠재적 생산보다 높다.그러나 이러한 경우 지속되지 않을 것이다. 이때 요소의 수요가 공급보다 높고, 요소 가격은 상승할 것이며, 경제운용 요소의 극한수준 아래 현실의 GDP 는 잠재생산보다 낮아지고, 이때 요소의 공급은 수요보다 높고, 요소 가격은 떨어질 것이며, 생산을 자극할 것이다.중국 경제는 최근 몇 년 동안 잠재적 생산출산 여부에 대해 아직 공인된 결론이 없다.

필자의 경향성은 우리나라 경제 성장 속도가 적당히 조정될 수 있다는 것이다.우선 저투자의 속도를 적절히 늘리는 것은 경제의 균형 성장에 도움이 된다.국민소득 채산 수요법에 따르면 1980년부터 2011년까지 우리나라 주민 소비는 GDP 비율이 45% 정도투자GDP 를 차지하는 비율은 39% 안팎이다.1980년 이후 우리나라 투자는 GDP 비율이 상승세를 보이고 있다.정부가 GDP 를 차지하는 비율은 14% 안팎이다.순수수출은 GDP 를 차지한 비율은 -4%에서 9% 사이의 파동 (1980년부터 2011년 평균 2%)이었다.1976 -2011년 글로벌 자본이 글로벌 GDP 를 형성하는 비율은 25.4%(1979년)로 가장 낮은 수치는 19.1%(2009년), 평균치가 22.4%, 중국 평균치가 39%에 달했다.우리나라의 투자는 과소보다 높고 소비는 과소보다 낮다는 것이 분명하다.적당한 반향은 거시경제 운행을 실현하는 좋은 경지: 상품시장 균형, 화폐 시장의 균형과 국제시장의 균형을 맞추는 동시에 균형이 잡힌 것이다.

그 다음으로 투자 구조를 조정하는 것은 경제 건강 성장에 도움이 된다.현대 거시경제학 이론은 투자가 세 가지 방면에 초점을 두어야 한다고 밝혔다자본장비수준의 감가상각, 신규 노동력 증가의 1인당 자본 장비 수준은 기존 노동력 1인당 자본 장비 수준과 함께 모든 노동력 의 자본 장비 수준이 기술적 진보적이므로 경제는 반드시 안정적인 수준을 수렴할 수 있다.우리나라의 현재 투자는 부동산, 금융 등 분야에 지나치게 집중되어 있어 크게 조정해야 한다.이런 조정은 경제의 속도에 잠시 영향을 끼치지만 장기적으로 우리 경제가 건강을 실현하는 데 도움이 된다.

셋째, 자원을 교육, 과학연구 분야에 우선 배치하고, 경제의 속도를 적절히 조정하여 앞으로 경제 발전에 도움이 된다.기술 혁신이 부족한 경제체는 대폭적인 발전의 상황이 나타나기 쉽다.1962 -2011년중국 경제8.97%의 장기성장률을 겪었지만 경제는 줄곧 파동 속에 있다.경제는 파봉에서 파곡으로 향하고 또 파곡에서 다른 파봉으로 향했다.그중 1962년, 1967년, 1968년, 1976년, 1976년에도 마이너스 성장 (각각 6.1%, 5.7%, 4.1%, 1.6%, 순이었다.이런 파동은 정치 환경과 관계가 있지만 기술 혁신과 관련이 있다.

경제가 쇠퇴기에 들어서면 사람들의 수입이 줄어들고 실업도 늘어난다.일부 경제학자들은 중국 경제의 형성에 대한 공통점은 반드시 지식 창조, 기술 혁신을 강화해야 한다는 것이다.고등 교육은 국가를 위해 많은 연구자들을 양성하고, 세계은행은 새로운 지식, 신제품, 신규 프로세스, 새로운 방법과 새로운 시스템의 개념을 형성하거나 창조하고, 관련 프로젝트에 참여하는 전문 인원으로 정의했다.