HUGO BOSS 의상은 국내 소비자들만 팔고 다쳤어요.

소비자들은 탁전에서 7350위안을 산 옷을 다른 백화점에서 판촉 후 2082위안을 할인하고 반품하려다가 거절당했다.

업계 인사들은 심에서 판매하는 사치품이 무조건반품 서비스를 하지 않고 시장과 관련이 없다고 말했다.

생활 수준이 향상됨에 따라 많은 시민들이 명품 백화점에 가서 국제 사치 브랜드 의상을 구매하는 것을 좋아하는데, 시민들은 몰랐지만, 심양 일부 사치 브랜드는 중국 소비자 권익보호법을 집행하지 않는 것을 선호한다.

.

이벤트 이벤트:

같은 의류 두 상점의 가격차는 2082위안이다.

감사 여사는 기자를 찾아서 고소했다.

감사 여사는 기자에게, 9월 27일, 그녀는 있다

탁전쇼핑센터 탁월한 정품 관의 후고보스 브랜드 매장에 7350원이 신상 재킷을 구입했다. 당시 이 옷은 할인 없이 전가 상품이다.

하지만 이튿날, 감사 여사가 중흥빌딩을 방문할 때 같은 호고보스 브랜드의 판매 가격은 8.8% 할인, 게다가 백화점 행사에 3000원, 이 옷은 2082원 할인!

감사 여사는 옷을 반납하고 사려고 했으며, 소법은 7일 내에 상품의 원형을 유지하도록 규정하고 있는데, 그녀는 구매 날짜를 겨우 하루 밖에 남지 않았다.

탁전 해석:

다른 백화점 할인은 우리와 무관하다

그러자 사양은 이 가게와 연락을 받고 자신의 요구를 제기했다.

감사 여사는 "다른 백화점은 할인 행사가 싸게 팔렸고, 탁전과 무관하다며"백화점'80800원을 사러 1000원'에 참가하라고 했다. 1000원을 더 깎기 위해 1500원을 더 써야 하고, 그리고 이 브랜드가 가장 싼 물건은 모두 2000위안을 넘어야 한다고 설명했다.

그래서 나는 아무래도 물러나야 한다.

당시 점장은 가게에 없었고 점원들은 우리 점장님과 의사소통을 약속한 뒤 대답을 했다.

나중에 그들은 국제 브랜드, 중국 소법에 따라 세 봉지를 집행하지 않고 판매한 상품을 일체 반품하지 않는다고 단호히 알려 주었다.

마지막으로 종업원은 쇼핑몰 티켓에 ‘반품 ’이라는 글이 있었고, 이때 나는 작은 표를 꺼내서 문제를 발견했다. 내가 지불할 때 종업원은 전혀 나에게 힌트를 주지 않았다.”

쇼핑 티켓:

전인'반품 안 해 '후퇴 가능

감사 여사가 그녀의 쇼핑 티켓을 제시했다.

기자는 작은 표의 앞면이 뚜렷하지 않은 위치를 보고, 도장에 옅은 소자 몇 글자를 인쇄하여 상품이 반품하지 않는다.

이에 감사 여사 는 같은 종이 뒷면 에는 내용 과 완전히 모순 된 탁전 매장 의'상품 교환 방법'이 찍혀 있다. 이 중 은 일반적 의상 은 사용하지 않고 포장 완비, 재판매에 영향을 주지 않는 경우 7일 내에 판매 증서 로 교환할 수 있다.

무품질 문제로 반환되지 않는 상품은 의약류, 식품류, 연구류, 화장품, 내의복, 수영복, 몸에 붙는 옷이다.

감사 여사는 “이 소비 증빙에 따르면, 내가 산 의상은 7일 내에 환불할 수 있는 범위에 속하지만 정면도장에 근거하여 퇴각하지 않는다고 규정하고 있는데, 이렇게 한 통으로는 어느 것을 기준으로 해야 하는가? 이렇게 큰 국제 브랜드가 세 가방에서 이렇게 모호한 규정을 내리다니 정말 받아들일 수 없다 ”고 분명했다.

감사 여사는 기자에게 쇼핑 이튿날부터 호고보스 매장 관계자를 찾고자 했지만 전체'11 '연휴, 그녀는 가게 측의 어떤 대답도 기다리지 않았다.

저희는 국제 브랜드입니다. 일절 반품하지 않습니다.

10일 이를 겨냥해 심양탁전 쇼핑센터 탁월한 정품관 후고보스 브랜드에서 연락을 받았고 기자는 소비자 신분으로 문의하며 이 가게에서 옷을 구입한 지 7일이 넘지 않았고, 반품하려고 하지 않았기 때문에, 유씨 점원은 즉각 기자에게 답했다. 우리는 국제 브랜드인데 상품을 팔면 상품을 반품하지 않는 것이 우리 브랜드 해외 본사의 규정이다.

그러자 기자는 다시 한 번 사례 여사의 사건과 이 접대원들을 해명해 쇼핑 소표에 규정된 반품 조항의 전후갈등을 제기했다.

점원은 점장이 없으면 주인이 되지 않고 점장의 전화번호를 폭로하기 불편하고 기자에게 전화번호를 남기고 점장을 기다리게 했다.

기자가 원고를 발고할 때까지 여전히 그 점장의 답장을 기다리지 않았다.

변호사 설법

“ 모순 계약 ” 하에는 소비자의 해석에 유리하다

이에 대해 기자는 요녕 동방 변호사 장경원 변호사를 취재했다. 장 변호사는 쇼핑 소표가 계약서에 해당하는 것으로, 계약 규정 내용에서 반퇴가 아닌 것은 아니다.

쇼핑 소표는 주로 두 가지 집행 표준이 있다: 일종의 소법이고, 다른 하나는 계약법이다.

소법의 입법에 따라 소비자를 보호하는 것이기 때문에 계약은 소비자에게 유리한 해석을 해야 한다.

계약법에 따르면 계약법은 평등 주체간의 법률을 조정하는 데 쓰지만 계약법은 올해 처음 작성한 최신 사법에 대해 규정하고 계약서에 형식 조항이 존재한다면 격식조항 설립자에 이롭지 않은 설명을 해야 한다. 또 ‘퇴출 불가 ’를 약속하면 소비자에게 유리한 해석을 할 수 있다.

장 변호사는 이 같은 분쟁 소비자가 소협에 항구할 수 있고, 만약 조정이 안 되면 소비자가 법적 소송을 통과할 수 있는 방식으로 쇼핑 증거나 형식 조항을 보류하는 소표 등 관련 증거를 통해 법원에 소송을 제기할 수 있다고 말했다.

심양의 몇몇 경영 사치품을 운영하는 백화점 관계자에 따르면 심양에서 판매하는 사치품도 ‘무조건 반품 ’이 없다. 어쩌면 사치브랜드와 중국에 시달리지 않는 시장과 관련이 없는 것으로 알려져 시민들이 구매할 때 관련 서비스 조항에 주의를 기울여 선택을 신중하게 선택할 수 있다.