법률강당: 소삼에 관한

어제 연합 고양이 푸드포켓을 상보해서 조사했다.

오후 8시까지 62%의 네티즌은 잘못된 방향'소3 '클레임을 지지하고 19%의 네티즌이 반대했다.

‘ 소세 ’ 라는 증거를 들어 보니 정말 말하기 어렵다

남녕 한 네티즌은 ‘ 소세 ’ 의 책임을 따지고 증거를 찾는 것은 가장 어려운 문제라고 생각한다.

정주시 고신구 법원 민일정 곽문정 법정장은'배우자권'을 법적으로 쓰거나'결혼법 '사법해석에서'소세'의 민사 배상 책임을 따지는 것은 쉽지 않다고 말했다.

"난점은 증거를 찾는다."

곽문정은 원고 측으로서'소삼'이 배우자가 불법 동거하는 것을 증명할 수 있는 것이 아니라 네티즌이 말하는'침상'이라고 말했다.

만약 두 사람이 비혼자가 있다면, 증거를 찾는 것은 상대적으로 쉽다.

물론 혼인 존속 기간에는 타인과 불법 동거하고 부부가 상칭하면 중혼죄로 구성돼 2년 이하 징역 또는 구형을 선고할 수 있다.

“배우자가 있다는 것을 알고 결혼한 것도 중혼죄다.”

곽문정은 “ 소삼 ” 이 도덕적인 비난을 받을 뿐만 아니라 형율에 저촉될 수도 있다고 말했다.

범위 가 ‘ 소세 ’ 를 확정하면 남녀 를 구분해서는 안 된다

“‘샤오마이 ’는 남녀를 나눠서는 안 된다.”

한 네티즌은 기혼 남성이 기혼녀를 결탁하면 아내가 ‘소세 ’에게 배상을 청구할 수 있다면 ‘소세 ’의 남편도 남자 ‘소세 ’를 찾을 권리가 있다고 말했다.

클레임 중 배상은 어떤 내용을 포함해 네티즌 논란이 되고 있다.

곽문정은 유명 남자가 수백만 위안의 현금, 차, 그리고 수백만 위안의 부동산 한 세트에 수백만 위안의 가치를 갖춘 후 아내가 남편과 셋을 법원에 기소해 이 재물을 반환할 것을 요구했다.

부동산증상'소세'라는 이름으로 아내는 남편이 보낸 증거가 없다는 증거가 없어 법원은 소삼환차와 은행 이체로 수백만 위안의 현금을 판결했다.

“배우자가 ‘샤오마이 ’의 돈을 증정하고 다른 쪽은 돌아올 권리가 있다.”

곽문정은 부부를 보호하는 데 대한 재산이 명확하다고 말했다.

클레임 은 ‘ 소3 ’ 에 의해 ‘ 청춘비 ’ 는 보통 연극이 없다

모르는 상황에서 다른 사람의 ‘샤오세 ’, ‘샤오세 ’가 되면 클레임을 낼 수 있을까?

“이런 클레임은 법적 근거가 없다.”

곽문정은 현실에서 ‘ 샤오세 ’ 가 법원에 출선한 남자가 법원에 기소해 ‘ 청춘 손실비 ’ 를 요구하는 것을 요구하지만 법상 이런 단어는 전혀 없다. 일반적으로 기각하는 것은 아니다.

현행 《결혼법 》에 따라 원배당은 ‘ 소세 》 클레임을 청구할 수도 없고, 의지할 수 없다.

배우자는 바람을 피워 부부의 감정이 파열되어 이혼을 초래하고, 잘못이 없는 쪽은 상대방에게 클레임과 정신적 손실을 제기할 수 있다.

그러나 소세 클레임은 법적 근거가 없어 법원에 기소해도 통상적으로 기소된다.

연장 선택은 참는 것이 많고, 중혼죄 고소는 점점 줄어든다.

천지권 변호사 정저우 지사 변호사 장소춘 변호사는 현재 사법기관이 처리한 중혼죄 사건은 적지만 이 죄인 형사 자소죄라는 이유다.

중혼죄 사건은 피해자의 입증 책임을 강조하고, 어느 정도 피해자에게 증거가 없거나 증거가 충분하지 않다면, 피해자가 증거가 없다면 법원은 수리하지 않을 것이다.

현실 중 어느 쪽이 바람을 피워도 부부의 감정과 공통된 아이들을 감안하고, 대부분의 피해자들은 모두 용인할 수 있는 것이 아니라, 직접 과오를 법정에 올리고 형사 책임을 묻도록 요구하고 있다.