2016綿の貯蔵政策の可能性分析

3月には、市場はますます貯蓄の期待が強くなり、4月からの予備生産が主流となる見通しです。

価格については、大体3つの言い方があります。一つは12000元/トンぐらいを基準にして、価格は比較的に高いです。もう一つは10500元/トンぐらいを基準にして、価格は比較的低いです。

投入の基準価格は、指数変動に伴って変動します。

第一と第二の方法は比較的簡単で、基準価格から備蓄綿の貼付水を引いて、紡績企業の購買価格を得ることです。

第三のモードは変動価格で、現在の状況では下に変動する確率が高いです。

第一に、4月ごろから比較的高い価格で保管を開始すれば、1605と1609の契約に対する利空の影響は比較的小さいです。また、1609契約に対して一定の利多作用があります。

もし予備価格が12000元/トンまたはその他の比較的高い価格に設定されているなら、10700元/トンの1605契約価格と比較して

優勢がある。

現物市場です。

兵団にはまだ大量の綿が売られています。限られた数ヶ月の間、市場には供給不足の可能性がありません。

したがって、1605契約は国庫綿と競争できる低い振動を維持することができます。

1609契約においては、後期に上昇した修復パッチが存在する可能性があります。

全体としては、比較的高い基準価格での保管は、1605と1609の契約価格差が縮小される確率が高いです。

第二に、4月ごろに比較的低い価格で固定して保管すると、1605と1609契約の利空に対する影響が比較的大きいので、国に在庫を保管するのに有利です。

国の保管価格が低いので、1605契約は必ず国の保管価格に近づけて販売スペースがあります。1605契約にはまだ下落スペースがあります。

同時に、企業にとって、5月の販売は9月の販売より明らかに優勢があります。価格が700元近く高いだけではなく、資金回収も比較的早いです。

この角度から言えば、1605と1609契約の価格差は収束し、価格は国庫綿にならうことになります。

第三に、もし国庫の綿は4月ぐらいに可変価格で貯蔵すれば、価格はもっと低くなります。最後までバランスが取れます。

価格の下落のスピードが始まるのは遅いかもしれませんが、後期には国際的、国内的な需給バランスが低価格で実現できるまで加速します。

1605と1609の契約価格差は安定を維持しつつ、小幅に拡大する可能性があります。

第四に、もし5月以降に貯蔵したら、1605契約は放棄保管の直接的な影響を受けるのがより小さいが、1609契約はラグ・リザーブの影響を受けるのが明らかである。

もし捨て値が高いと、1609契約は支えられます。大幅な水増しの修復は現物の大幅な下落と先物小幅の上昇によって修復されるかもしれません。もし捨て値の価格が低いなら、1609契約は捨て値の下落に追随します。

この状況では、両契約の価格差は引き続き拡大されると思います。

投げて持ってきた利潤に注目します。

筆者は、5月以降は現在の状況で貯蓄する確率が比較的少ないと思います。今年の綿の減産が明らかになり、紡績企業に需要があります。

それ以外に、内外の綿の現物の指数の重み付け価格を採用する確率もより小さくて、変動の価格の操作が困難を増加するため、同時に市場に対してよくない予想を形成することができて、政府の安定している綿の価格に役立ちません。

固定価格で捨てれば、10500元/トンまたは他のより低い価格を基準価格とする確率が小さいです。これは国家の市場維持の安定政策に合わないからです。

12000元/トンを基準価格にして売りますが、現物市場の実際の成約価格は12000元/トンとほぼ同じです。

私は12000元/トンよりやや低い価格で、例えば11500元/トンぐらいの価格で投げて保管するのが適当だと思います。

このような仮定の下で、現在1605契約はまだ一定の下り空間があります。1609契約に揃う可能性が高いので、1605で1609契約のセットを買ってみてもいいです。