馮興元：市場開放こそが最大の「経済安全」です。

3月7日、全国政治協商委員、朱鎔基前総理の娘である朱燕来氏は、政治協商会議の経済団体討論に参加した際、資源分野、軍事工業、さらには国家戦略にかかわる分野では、国有企業の手に握らなければならないが、その他はすでに成熟した領域で、市場メカニズムをもっと導入し、政府は退出し、経済に対する介入をすべきだと述べました。

中国の古代哲人を振り返ってみても、民と利益を争わない思想があります。政府は自分自身がゲームのルールの制定者であり、参加者であることを避ける。成熟した市場経済システムの中で最も基本的な常識である。

　　銀行業例外ではない。金融関係者の分析によると、もし去年のインフレは6%で計算すれば、1年間の預金利率は3.5%で、我が国の預金はインフレ方式を通じて、預金者の預金から実際に2.5%ぐらい移転しました。はっきり言って、略奪されました。こんなに多く行きました。資金の用途は代替できるので、国債を買うのも本来の選択です。国債は普通は無リスク債と見なされていますが、実際の年利率は普通2%までかかります。つまり銀行を預金しないで、国債の発行は資金を吸収するなら、実際の2%の年間収益を提供することを要求します。この部分では得られなかった収益は、預金者の機会コスト損失でもあります。昨年の中国の年間平均預金残高は約76兆元であった。開放市場経済体制に比べ、この金額は4.5%を掛け、3.4兆元である。この見積もりの金額は預金者の実際損失の財産総額です。半分の割引が終わっても、損失額は去年の1年間の銀行の利益（昨年の銀行の利益は1兆円）をはるかに上回っています。

だから、銀行業もその他の資本と国有資本の平等な競争を許すべきです。また、預金金利は市場化が必要です。政府の職責は公平競争の市場環境を作ることにあります。利率市場化はまさに前提の一つです。利率は内生で、需給双方で決められます。政府はインフレをやる権力がないし、インフレをやる権力もないし、不動産の顔に耳を傾けて、まず自分を罰すべきです。少なくとも通貨ルールを守らなければなりません。

ミセスは自由と繁栄の国」では、鉱業など資源分野を除き、市場を開放すべきだと述べました。この観点には問題がある。市場開放は間違いなく問題の中であるべき意味で、鉱業は現代の技術と制度によって、もう政府の独占を必要としなくて、個人開放も必要です。政府はやはり民と利を争うべきでない。アメリカやオーストラリアなど、多くの国で成功した経験があります。

中国では、政府が採鉱し、土地や鉱物資源の使用効率が極めて低く、浪費がひどい。私的に鉱物を開発して、もっと大きくして強くすることができます。彼らに市場参入の最低条件を提示し、環境保護と労働の最低条件を推進するだけである。公正競争の環境下で、私的な資金を出し入れして資源類の上場会社に従事すれば、いずれも大きな仕事をすることができます。資源は政府の手に握らなければならないという合理的な論理は存在しない。反対に、資源は政府の手の中で制御して、また別の大きな問題を生むことができます。行政独占企業の多くは資源業界であるため、産業チェーンの上位に位置し、その独占は行政独占価格であり、市場独占価格ではない。行政の定価は高位の定価であるが、この場合、下流の民間企業と消費者全体の状況は巨額を費やして支払う必要があり、これは不公平である。行政独占部門が納めている税金は多いですが、実際には結局、民間企業と庶民の貢献ということになります。

天則経済研究のすべての報告書は、2002年から2000年にかけて、国有企業全体が赤字となりました。その帳簿上の利益はとても高いですが、利率を少なくして、税金を少なくして（上場会社の中国企業の税率ははるかに民企業より低いです）、資源と土地の費用を少なくしてあるいは支払わないで、高額の補助金を享受します。中国の経済構造、金融構造の問題は大きいです。しかし、なぜわが国が支え続けられているのか？民間企業や個人の犠牲が大きく、環境の犠牲も大きい。ソース別のデータによると、中国の環境汚染のコストはGDPの6%から10%を占めています。

したがって、形成されます成熟した市場経済体系つまり競争秩序が必要です。この秩序の核心原則は6条です。貨幣価値の安定、個人所有権、市場開放、契約の自由、責任（何をしますか？何を入れますか？）、経済政策の連続性。アメリカ、ドイツの成功はこの六条と密接に関係しています。中国の改革が30年で成功したのもこれと関係があります。中国とアメリカとドイツの違いは、米国とドイツが普遍的にこのような普遍的適用原則を遵守していることです。中国は選択的に一部を推進し、民間部門にもっと大きな運営空間を提供しています。

国有企業はこれらの独占企業を含めて、全体的に赤字です。国有銀行と銀行業界全体も実は赤字です。損をした以上、いわゆる「経済の安全」や「金融の安全」を支える柱としてはどうでしょうか？ドイツのドイツ銀行などは個人的なものですので、国が持つ必要はありません。国有企業と国有銀行は少なくとも持ち株位置から撤退します。赤字の顔でこの国のいわゆる「経済の安全」や「金融の安全」を維持するのは間違いない。実際には、市場を開放することによって、民間企業に運営空間を与え、市場運営と優勝劣敗メカニズムを通じて大きくすることができ、市場経済という自生自生自粛秩序に作用させるのが一番いい選択です。だから、ノーベル賞受賞者のノスの意味での開放的な進路の秩序を確立しさえすれば、全体的に良い方向に発展することができます。これが最大の国です。最大の経済安全と金融安全です。ファーウェイのような優良品質の民間企業が多いのが国家経済の安全の基礎です。