Trois Nouveaux Projets De « Ralentissement » Ont Été Lancés En Une Semaine.

Le marché de l'IPO connaît une nouvelle dynamique en matière d'audit.

Au cours de la semaine du 28 août au 4 septembre, trois projets IPO ont été soumis à un « vote différé» à l 'examen de mise en œuvre, à savoir hanhong Digital Printing Group, Ltd.

En une semaine, plusieurs entreprises se retrouvent face à un « vote différé », ce qui est rare dans la chaîne d'audit de l'IPO ces dernières années.

Il a été noté que les résultats de l'audit « suspensif» apparaissaient souvent dans des cas où il n'y avait pas de preuve que les conditions d'admission en bourse n'étaient pas remplies, mais que des questions controversées restaient en suspens.Le résultat d'un « report du vote » ne saurait en lui - même justifier une forte probabilité de cotation en bourse.

Les reporters économiques du XXIe siècle ont noté qu'au cours des trois dernières années, jusqu'à 30 projets de l'IPO avaient fait l'objet d'un vote différé et avaient finalement été couronnés de succès et cotés en bourse.

De l'avis de ceux qui sont proches de l'autorité de réglementation, l'augmentation soudaine du nombre de projets de « suspension du vote » ou l'attitude plus prudente de la direction vis - à - vis de l'entreprise IPO envisagée sont autant de signes d'une transition plus poussée vers une plus grande précision dans le cadre de la Réforme du système d'enregistrement.

Liste provisoire des sociétés

Au cours de la seule semaine qui s'est écoulée entre la fin du mois d'août et le début du mois de septembre, les résultats du « report du vote » ont été communiqués par la direction pour les chiffres de Hambourg, les nouveaux matériaux du Quatuor et les trois projets IPO proposés, dont les résultats ont été suspendus le 28 août par une conférence de mise en œuvre suspendue, et le 3 septembre par les deux sociétés du Quatuor, Jintao - yuan.

Il convient de noter que les trois sociétés qui proposent d'entrer sur le marché sont les plaques de la science, les plaques maîtresses et les plaques moyennes et qu'il est prévu de collecter 683 millions de dollars, 1 milliard 522 millions de dollars et 515 millions de dollars respectivement.

Sur le plan financier, les résultats des sociétés dont le vote a été suspendu sont également précaires.

D 'après les données de l' appel d 'offres, Han Hong a enregistré des recettes d' exploitation de 484 millions de yuan sur trois ans, 609 millions de yuan sur trois ans et 881 millions de yuan sur un manque à gagner net de 82 millions de yuan en 2018 et 214 millions de dollars en 2019; Les recettes d 'exploitation de Chittagong Gong Yuan ont augmenté de 21,48% en 2018 et ont diminué de 4,52% en 2018.

En revanche, les nouveaux matériaux du Quatuor, appelés "le roi du béton de Chongqing", sont plus stables.Selon les données disponibles, le quadripartite a enregistré des recettes de 707 millions de yuan, 928 millions de yuan, 1 452 millions de yuan et 670 millions de yuan en 2016, 2017, 2018 et au premier semestre de 2019.

« en règle générale, le vote différé soulève de nouvelles questions qui n'ont pas été abordées dans le cadre de la procédure de retour d'informations et de questions et qui exigent que les entreprises fassent connaître leurs réactions et les traitent en temps voulu. »Un investisseur moyen de Pékin a déclaré que « si les réactions avaient été reçues, la probabilité ne serait pas une raison de suspendre le vote, par exemple en ce qui concerne certains points et les déclarations faites avant la réunion ».

Il convient de noter que les chiffres de Han - Hong ont été constamment soumis à la discrétion de leurs concurrents au cours de l'époque de l'IPO et que, d'après la presse économique du XXIe siècle, à la veille des chiffres de Han - Hong, les autorités de réglementation ont reçu la huitième communication de yumtian depuis cette année.

Dans sa lettre de notification, run tianzhi a soulevé la question de la fonction, de la structure et de l 'interface logicielle de certains produits soupçonnés d' avoir provoqué des violations de la technologie par suite du saut du personnel, ainsi que la question de la vente frauduleuse de ce chiffre, les violations de l 'environnement, etc.

En fait, deux autres points qui ont fait l'objet d'un report de vote ont également soulevé des problèmes ponctuels.

Il y a eu une situation antérieure de « conflit interne» dans laquelle la société avait porté devant les tribunaux son Président actuel en raison d'un conflit de transfert d'actions et, bien qu'elle ait finalement retiré sa plainte après consultation, il n'était pas certain que l'incident ait eu un impact sur la stabilité de la structure de sa participation subséquente.

Selon des journalistes de la presse économique du XXIe siècle, les raisons du report du vote sur les nouveaux matériaux du Quatuor ou les questions relatives à un fournisseur en amont doivent être précisées.

« le vote sur les nouveaux matériaux du Quatuor a été suspendu et un certain nombre de questions concernant leurs fournisseurs de sable doivent être confirmées. »Un éditeur proche du Quatuor a révélé de nouveaux matériaux.

Signe de précision

L'augmentation rapide récente du nombre de votes différés a également suscité des spéculations sur le marché quant à l'opportunité d'un nouvel ajustement du calibre de l'audit.

L'examen des données historiques dans le rapport économique sur le XXIe siècle a révélé que la dernière fois qu'un tel moratoire avait été mis aux voix, jusqu'à six projets de l'IPO avaient fait l'objet d'un report dans les 10 jours suivant le second semestre de 2017 - du 19 septembre au 28 septembre 2017, alors que Le marché de l'IPO s'était rapidement libéré peu après la mise en œuvre de l'épée par le Comité.Il y a eu une situation critique de « six contre un » et de « sept contre un ».

Toutefois, de l'avis des électeurs, le report du vote ne permet pas de juger des chances de succès du projet.

« l'ajournement du vote n'est pas un bon résultat, mais ne saurait être considéré comme un mauvais résultat. »Selon l'investisseur du Moyen investisseur susmentionné, « l'équivalent de l'adoption et de l'absence d'approbation équivaut à ce que l'entreprise n'ait pas encore été examinée, les raisons qui ont motivé le report du vote, par exemple, ont été résolues, et les entreprises se réunissent souvent à deux reprises, avec des conclusions plus définitives ».

De l'avis des praticiens, l'augmentation soudaine du nombre de votes différés est, dans une certaine mesure, le signe d'une nouvelle transition vers une réglementation plus fine.

« dans la mesure où, dans le cadre de la réforme du système d'enregistrement, les autorités de réglementation n'imposent pas trop d'exigences aux entreprises en matière de rentabilité durable et d'indicateurs opérationnels, mais il y a de nouveaux problèmes qui ne sont pas résolus, mais qui ne peuvent pas être considérés comme ne répondant pas aux Critères de cotation en bourse et qui sont souvent soumis à un vote différé. »Selon un éditeur proche de l'autorité de réglementation, « Cela représente aussi, dans une certaine mesure, une partie de l'examen minutieux de l'IPO ».

Selon les statistiques de la presse économique du XXIe siècle, pas moins de 30 sociétés IPO proposées ont connu un report de vote depuis 2017, mais ont finalement été adoptées pour la première fois (y compris un report de vote et une nouvelle déclaration après cette date).

Toutefois, certains projets ont également été rejetés à la suite d'un report du vote, comme par exemple plusieurs IPO fictifs, tels que la société baiya de Chongqing Health Products Limited et la Beijing Construction and Environmental Rehabilitation Corporation Limited, qui ont fait l'objet d'un report de vote en 2017 et n'ont toujours pas été examinés par Le Comité de la mise en œuvre du développement.En outre, Bora Networks Limited, qui a été suspendue et non mise aux voix en 2017, n 'a pas pu se réunir comme prévu lorsqu' elle a déclaré par la suite qu 'elle était sur le marché.

« une bourse peut finalement être cotée si la question litigieuse sous - jacente au projet est réglée et si les conditions requises pour être cotée à la bourse sont remplies. »Yao Jianfeng, Directeur de l 'investissement de lamp Zhuo, a également déclaré que « les préoccupations de la direction de la réglementation sont plus détaillées et ne peuvent pas être jugées immédiatement, ce qui peut être retardé par un report du vote».

« l'augmentation du nombre de points de suspension montre deux directions: la procédure de révision ne permet pas facilement aux émetteurs de prononcer immédiatement la « peine de mort » et, en l'absence d'éléments de preuve directs attestant qu'ils ne remplissent pas les conditions requises pour être cotés en bourse, l'émetteur peut néanmoins bénéficier d'un Report du vote. »Selon l'auteur de l'appel de proximité susmentionné, « le second est la vague de réforme du système d'enregistrement, le report du vote n'a pas pour effet d'abaisser les exigences en matière d'audit et certains points litigieux doivent encore faire l'objet d'un examen rigoureux ».