의류 회사'levi &&39'에 의혹되어 법원이 소송을 제기했다.

기자는 최근 선성법원에서 불산시 순덕구 한 의류 유한공사가 가짜 가짜 브랜드 ‘LEVI ’S ’ 청바지를 무단 판매하고 상표등록인 이혜사 (LEVI STRAUSS &CO)가 선성법원에 소송을 제기했다.

의류 회사 가짜'LEVI 'S'가 밝혀졌다.

이혜는 법정에서 "LEVI" 브랜드가 우리나라에서 높은 인지도와 명예를 누리고 있다고 밝혔다.이 회사는 순덕구의 한 의류 회사가 의상을 생산하는 경영 활동에 종사할 때 이혜회사 등록상표 전용권 청바지 행위가 존재한다.2017년 4월 14일, 불산시 순덕구 시장감독관리국, 피고의 경영 장소에 가서 검사를 받고, 이 의류 회사는 2017년 4월부터 자유롭게 가공 상표를 침해하는 청바지를 통해 불산시 순덕구 시장감독관리국이 인정해 이 회사의 행위는 상표 전용권을 침해하는 행위에 속한다.

이혜는 이 상표의 상표 등록자로서 법에 따라 이 상표에 대해 전유권을 누리고 있다고 생각한다.이 의류 회사 는 영리 를 목적 으로, 이혜 회사 의 허가 를 받지 않고 생산 및 판매 관련 상표 표식 을 제멋대로 사용 한 피고증 제품, 한 상품 침권 상표 수량 이 거대 하 고, 국가 등록 상표 표지 를 모방 하지 않 았 고, 줄거리 와 그 악질 이다.그러므로 이 의류 회사 및 법정 대표자 오모 씨가 이혜회사 상표의 모든 침권 상품 재고품을 폐기하고, 경제손실 20만원, 변호사비 5000원, 조사증 및 출장비 등 합리적인 지출을 모두 1만 위안에 이른다.

법정 재판에서 침해된 복장 유한회사 및 법정 대표인 유럽 씨가 법정에 답변을 하지 않은 채 증거 자료도 제공되지 않았다.

법원: 등록 상표 전용권 침해

선성법원 경심 심리 규명, 관련 등록 상표는 모두 공상 행정 관리 총국 상표국 비준의 등록상표로 등록 유효기간 내에 이혜회사는 등록상표에 대해 전유권을 향유하고 있다.해당 법률 규정에 따르면 상표 등록인 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하거나 등록상표를 사용하거나 사용하기 위해선 혼동적으로 혼동하기 쉽고, 등록상표 전용권을 침해하는 것이다.시장 감독관리국이 내놓은 현장 사진 및 행정처벌 결정에서 규명된 사실을 결합해 피소권 상품에 사용된 등록상표는 상표와 비슷하거나 근사한 것으로 알려져 피고의상회사의 행위가 이혜회사의 등록상표 전용권을 침해하고 있다.

이 사건의 배상 액수에 관해 이혜사가 제공한 증거로 인권자가 권리를 침해하는 이익이나 손실을 명확히 침해하기 어렵고 무상표허가 사용료를 참고해 법원은 이혜사가 상표를 등록하는 지명도, 의류 회사의 주관적 과오, 침권 행위의 성질, 영향범위, 이혜사가 침해하는 합리적인 지출 및 변호사비 등을 고려해 의류 회사의 경제손실 및 합리적인 비용 및 합리적인 비용 8000원을 고려했다.

법관 설법

최근 몇 년 동안 우리 나라는 지적재산권에 대한 보호가 점점 중시되고, 시장 감독 부서도 지적재산권 침해에 대한 타격을 가중시키며, 사회 전체의 지식재산권 보호의식도 점차 강화되고 있다.그러나 일부 경영자들은 경제적 이익을 추구하기 위해 일부 침권 상품을 생산하고 지식재산권자와 사회의 합법적 이익을 심각하게 해치는 경우도 있다.

불산은 제조업 도시로, 제조 상품이 타인의 지적재산권을 침해하는 상황에 대비해 유력한 징벌에 대비해 각종 기업을 위한 공정한 경쟁환경을 만들어 불산이 진정한 지식재산권을 보호하는 제조업 고지가 되도록 했다.