중국 경제 미래 변화 원대 예상: 대변국 과 신동력

중고속성장을 실현하는 두 중요한 조건은 중국 경제의 다음 과정에 관해 첫 번째 문제는 ‘ 새로운 상태 ’ 에서 언급해야 한다.

우리는 새로운 상태에 대해 정확한 인식을 가져야 한다. ‘ 새로운 상태 ’ 는 바로 경제 규율에 따라 일을 처리하지 않으면 시장에 위배된다.

예컨대 몇 년 전 중국 경제가 고속 성장을 계속하고 있는 고속 성장은 경제 발전 규율에 부합되지 않고 오래 지속할 수 없다.

이런 이유로 중고속 성장으로 접어들었으니 현재의 중국 실태에 부합된다.

고속 성장 은 5 방면 의 불리 한 영향: 1 은 자원 과소비, 2 는 생태 악화, 3은 일부 산업 생산력 과잉, 4 는 경제 효율 보편적 저효 이다. 5 는 고속 성장 을 촉진하기 위해 기술 혁신 과 구조 조정 을 놓칠 최상의 시기다.

2008년 국제금융위기 이후 미국, 독일, 일본을 비롯한 선진국들은 기술적 혁신에서 미래 경제 발전의 길을 찾아내는 데 급속한 성장, 시간을 지체한 만큼 우리가 명심해야 할 중요한 문제이다.

경제 하진 압력의 원인은 다방면의 두 번째 문제이며, 현재 우리가 경제 하행의 압력을 받고 있다.

또 새로운 상태의 중요한 표현은 우리의 경제가 중고속성장으로 전입되는 것이다.

일반적으로 7%, 심지어 6% ∼ 7%, 중고속 성장은 마찬가지로 쉽지 않다. 중고속성장은 중고속 성장을 실현할 수 있기 때문에 중요한 조건이 필요하기 때문이다.

하나는 구조조정이다.

혁신이 없으면 구조조정이 없고 중고속 성장도 불가능하다.

첫째, 하행 압력이 어떻게 형성되는지 분석해야 한다. 경제하행 압력 아래 우리는 어떻게 해야 할까? 문제를 정확히 파악하고 대책을 찾아내야 한다.

성장률 자체의 문제가 아니라 성장속도가 느린 문제다.

또 고속 성장 대가 너무 커야 한다는 점을 장기 보존해야 한다는 점에서 몇 년 전 고속 성장 과정 중 대량의 중복 건설은 저수준의 중복 건설을 포함해 지방산능 과잉 등 각종 요인이 겹쳐 발생하는 후유증이다.

생산에너지 과잉의 가장 큰 문제는 소비를 초래하는 것이고, 다른 하나는 자원을 낭비하는 것이다.

몇 년 전 우리 초고속 성장은 실제 자원의 성장을 낭비하는 성장으로 비효율적인 성장이다.

둘째, 경제학의 관점에서 경제가 안정적으로 성장해야 하는 것은 기수가 점점 커지고, 갈수록 작아진다.

오늘 우리의 기수와 10년 전과 비교하면 갈수록 커지고 1% 증가하는 데 어려움이 더 커질 것이다. 이런 상황은 지속되지 않기 때문에 점차 감소하는 과정이 있어 몇 년 전의 고속성장은 실제로도 오늘날의 성장에 어려움을 가져왔다.

셋째, 국제시장의 불안정은 우리의 수출과 대외 무역에 약간의 불리한 영향을 미쳤다.

우리는 두 곤란을 만났다: 일본은 하이테크기술 제품에서 우리의 라이벌이다. 동남아시아 국가는 저단제품에서 우리의 라이벌이다. 그들의 노동생산성은 우리보다 낮지만, 그것들의 월급은 저렴하다.

그래서 우리는 이러한 환경에서 오늘날의 어려움과 국제경제 형세는 관계가 있다는 것을 인식해야 한다.

넷째, 경제 하행 압력이 커졌다는 것을 깨닫고, 국면을 전환하려면 왜 어려움이 중중중할까? 구조조정은 쉬운 일이 아니다. 이미 이렇게 많은 투자를 이루고 있는데, 이제는 반전을 하려면 쉬운 일이 아니다.

그래서 구조조정을 진행하는 데는 장학적 단목이 있다는 각오가 있어 구조조정의 손실을 참을수 있을지는 매우 중요하다. 견딜 수 없다면 버림이 떨어지기 때문에 구조조정의 난폭성을 인식해야 한다.

다섯 번째, 기술 혁신.

기술 혁신은 성급해서는 안 되고, 시장의 기술 혁신을 진정으로 점령할 수 있는 데 여러 해 동안의 축적을 거쳐야 한다.

예컨대 선전의 화웨이도 한꺼번에 발전한 것이 아니다. 지금은 성기일 것이지만, 화웨이도 멈추지 않을 수 없다는 것을 깨닫고 계속 혁신해야 한다.

현재 화제는'인터넷 +혁신'이다.

인터넷은 의미가 크다. 하지만 우리는 아직 시작단계에 놓여 있어 아직 탐색중이며 인터넷이 우리를 어디로 미룰지 아무도 몰랐다. 경제학계도 예상치 못한 문제이다.

그러나 이는 일종의 추세이고 인터넷 작용이 커서, 새로운 기술을 많이 나타내며 구조조정이 원활해지게 되지만, 경제의 발전을 끌어들일 수 있을지, 한동안 검사를 거쳐야 한다.

이런 이유로 우리는 경제 하진 압력에 대응할 때 2시: 구조조정, 구조조정 이 문제가 지나칠 수 없다. 둘째는 기술이 혁신하고, 대중들이 혁신하고 창업하는 길을 걷어야 한다.

사고의 길은 확고해야 하며, 더 이상 환상을 하지 말고, 다시 이야기하지 말고, 경제의 대폭락은 우리에게 도움이 되지 않는다.

따라서 우리는 거시적 조절을 중시해야 한다. 정향 조정이 구조적 조정이다. 미조와 예조를 중시해야 현재의 경제 운행의 하행 압력에 적응할 수 있기 때문이다.

미래, 고투자는 고취업 3번째 문제는 관념적 전환, 고투자는 반드시 고취업을 가져올 수 없는 새로운 문제이다.

과거에 새로운 일자리는 경제성장에 나타나 경제성장률이 높고 새로 창출된 일자리가 많다.

이 관념은 과거에 부합되는 상황이다. 중국 경제가 비교적 낮은 차원에서 운행하고 있기 때문이다. 하지만 지금은 상황이 바뀌었다. 중국이 산업업그레이드에서 경제성장과 첨단 기술의 발전을 실현해야 하기 때문에 현재로서는 취업 문제는 대량 투자로 해결될 수 있는 것이 아니다.

최근 나는 기업의 고찰을 하고 있다. 이 기업의 미래의 공장장은 현장에서 나에게 많은 투자를 하고 있는데, 나는 그에게 얼마의 취업을 늘렸냐고 묻는다. 그의 대답은 매우 간단하고, 하나도 증가하지 않고, 감원해야 한다.

왜 그러냐고요? 지금 투자는 과거와 다른데 기술창의투자가 완전히 현대화됐다고 합니다.

예를 들어 로봇으로 노동력을 대체하는 효율은 높아졌지만, 취업을 늘리지 않았는데, 원래 나이가 많은 노동자들이 다시 안배되었는데, 어떤 사람은 퇴직하고, 나이가 조금 어린 노동자는 다시 훈련해야 하고, 들어오면 우선 기술노동자가 되어야 한다. 이전과 다르다.

나는 다른 기업에게 묻고 현재의 취업 문제를 어떻게 해결할 것인지, 그들은 높은 투자로 해결하는 것이 아니라 민간의 적극성을 동원해 창업에 취업하도록 하고 있다.

그리고 기업의 여러 부문을 분산시켜, 한 부문은 바로 하나의 창신단위이며, 자신은 안에서 일하고 발전하고 돈을 벌고 있다.

지금 많은 사람들의 관념이 바뀌는 것은 농촌에서 나온 노동력이자 아르바이트를 주장하지 않는다.

우선 기술을 배우고, 앞으로 더 많은 곳이 필요해, 창업도 할 수 있고, 심지어 집으로 돌아가 창업까지 한다.

그래서 민간에는 창업적 적극적인 것이 중국 미래의 취업 해결의 주요 경로 중 하나다.

20년 후면 오피스텔이 필요 없어 아예 직원이 집에서 근무하는 것을 채택해 취업에 대한 관념이 달라질 것이라는 것을 예상하는 것은 취업 해결이 높은 투자가 아니라는 것이다.

물론 기술이 개선되고 있지만 적절한 인프라 투자와 인력 교육을 강화하는 것은 필요하다.

돈난은 주로 대출난으로 인한 4번째 문제이며, 고금리는 인플레이션을 억제할 수 없는 것이 새로운 관점이다.

전통관념은 인플레이션이 너무 많고 소비가 왕성하기 때문에 인한 수요가 너무 커서 이런 형세에서 긴축한 방법으로 인플레이션 문제를 해결할 수 있다는 것이다.

1970년대 초에 미국이 체팽창을 일으켰고, 일방적으로 인플레이션이고, 다른 방면은 실업과 실업이다

병존하다.

그러자 당시 주류파 경제학자들은 어찌할 바를 몰랐다. 전통적인 이론에 따라 총 수요가 확대되면 통화팽창을 일으키기 쉽고, 총 수요가 작으면 실업이 생기기 때문에 인플레이션과 실업은 불가능하다.

당시 닉슨 미국 대통령은 주류 경제학자들을 찾아서 왜 부풀렸는지 연구해 보고, 결론은 당시 독점력 두 가지의 독점력: 노조는 노동조합이 노동자의 행동을 통제할 수 있다고 주장했다. 월급은 강성으로 오르지 못하고 월급을 내리면 파업할 수 있다는 것이다. 또 하나의 독점력이 다국적기업이라고 생각하기 때문에 가격의 강성, 가격을 낮출 수 없다고 판단했다. 가격을 낮춰 버리면 안 된다고 생각했다.

이 두 가지 강건함과 같은 존재는 아이가 시소 놀이를 하는 것처럼 경제학자가 어린애를 누르고, 두 손을 다 누르면 임금과 물가가 뛰어오르지 못한다.

사실 이는 시장 경제 규율에 위배되는 관점이지만 닉슨은 새로운 경제정책을 받아들였다. 이것이 바로 1970년대 미국의 이름난 임금 동결, 물가 통제 조치다. 그러나 나중에는 할 수 없을 때 닉슨 정책도 파산했다.

1980년대에 이르러 리근 대통령은 급여 학파의 관점을 받아들였으며, 문제가 공급에 있어서, 혁신적인 신상품이 더 많이 생기고, 창의성과를 모아 경제성장을 이끌 수 있었고, 미국은 80년대 이후 경제 발전이 정체상태에서 벗어나 인플레이션 문제를 해결했다.

이 경험은 우리에게 알려 주며, 눈은 단시할 수 없다.

오늘날의 통화팽창은 이전에 투자가 너무 많아서 수요가 너무 커서 투자할 투자는 은행이 저금리를 놓아야 새로운 경제 성장에 적응할 수 있다.

'돈부족'은 어떻게 왔습니까? 저는 절강에서 이 문제를 위해 여러 시의 시찰을 걸었습니다. 그것은 화폐 공급이 부족합니다. M1 (협의의 대출, 즉 현금 +당좌 예금), M2 (광의의 화폐, 즉 현금 +당좌 예금 +정기예금)의 공급이 많습니다.

‘돈 부족 ’은 주로 대출난으로 은행이 민영 기업이 믿을 수 없다는 것을 느끼며 대출을 받지 못하면 문제가 크기 때문에 편지를 찾던 대기업이 대출을 받았지만, 이 국유기업들은 그렇게 많은 돈이 필요하지 않으며 대출 이율이 낮으면 어떻게 하지? 돈을 돌려보내야 한다.

민영 기업이 돈을 대출하지 못하면 국유 기업을 찾아 일부 돈을 빌려 준다.

또 많은 사람들이 대출을 받지 못하면 자신에게 도움을 청하고, 절강에서는 ‘현금위왕 ’이라는 말이 유행하는 것이다. 기업의 가장 중요한 것은 현금을 손에 쥐고 현금이 생기면 모든 것이 있다. 이렇게 자금 사슬이 끊이지 않고, 산업 사슬이 원활하고, 투자할 기회가 있으면 손을 뗄 수 있다.

결국 집집기업은 모두 정상적으로 비축되어 결과적이다

크면 M1, M2 는 변하지 않았지만 긴장된다.

그래서 중국이 앞으로 인플레이션이 발생하면 반드시 여러모로 고려해야 한다.

시장은 제5의 문제이며, 어떤 업계에서도 시장이 창조할 수 있다는 것을 알아야 한다. 이것은 새로운 명제이다.

나는 하북 창주 고찰, 창주의 숙녕현 전용 모피, 어떤 사람들은 지금의 장사가 좋지 않다고, 이전에 모피 주로 러시아에 팔렸지만 루브는 구매력이 없기 때문에, 숙녕 모피는 유럽보다 훨씬 싸더라도 러시아 사람들은 사지 않는다.

마지막으로 나는 그들에게 몇 마디 충고했다. "상품을 더 개성화시킨다"고 말했다.

현재의 소비와 수십 년 전과는 다르기 때문이다. 1990년대 초에는 90년대 말까지 배랑식 소비로 유행을 달리고 있지만 지금은 아니다. 현재의 소비는 개인화다.

둘째는 서비스를 더 인간화시키다.

당신과 고객이 사귀다니, 내가 너에게 은사받은 것 같다. 그건 틀렸다.

3은 "브랜드를 외국으로 내보내다.

현재 중국의 브랜드는 아직 완전히 설립되지 않았지만, 브랜드는 다년간의 제품과 품질에 의존하여 세워졌다.

넷은 소비자를 국내에 남겨 두는 것이다.

만약 국내에서 품질이 좋은 변기 뚜껑을 살 수 있다면, 사람들이 어떻게 출국할 수 있을까? 소비자를 국내에 남겨 두는 것은 해결할 수 있는 것이다. 우리의 현재 자유무역구는 바로 이 문제를 해결하는 것이다.

나는 북대 광화관리학원에서 대학원생에게 자주 사례를 말하는데, 나무빗을 생산하는 공장을 하나, 네 개 세일즈를 찾아서 각 견본품을 지정한 중묘에 가서 세일을 한다.

첫 번째 세일즈맨은 한 줌 팔지 않았고, 중이 까까까머리 때문에 빗이 필요 없다고 말했다.

두 번째 세일즈는 수십 번 팔았고, 그는 중들에게 빗을 빗 외에 다른 기능이 있다. 만약 두피지렵고 미용 등을 긁기 때문에 중묘에서 몇 십 번 팔았다.

세번째 세번째 판매원은 수백 마리를 팔았는데, 그는 절에 향객이 많아서 향불이 매우 왕성하지만, 향객들은 머리를 한 후 머리가 어지럽고, 향재가 머리카락에 약간 더러워졌기 때문에, 그는 사당을 찾아가 향불이 왕성하고, 향객이 열정적이며, 절당 앞에 몇 자루의 빗을 놓아 그들의 절에 관심을 가져야 한다. 그들은 그들을 더욱 부지런하게 할 것이다.

그래서 그는 수백 수를 팔았다.

네 번째 세일즈맨은 수천 위안을 팔았고, 그는 직접 방장 채팅을 하고, 절에 나가 인사관계가 통하고, 나무빗은 가장 좋은 선물이다. 나무빗에 ‘불은 마음속에 있다 ’ ‘적선은 본래 ’를 새기고 절의 명함으로 변한 후 그는 몇 천 개의 목빗을 팔았다.

이 이야기는 시장에서 창조할 수 있고, 시장이 창조된 후 제품 기능이 변화하고, 새로운 기능으로 낡은 공을 대신하여 시장을 만들 수 있다는 것을 우리에게 알려준다.

오늘 우리는 나가야 한다. 반드시 제품의 새로운 기능을 증가시켜 소비자의 새로운 수요를 충족시키게 해야 한다. 그래야 우리가 열리고 새로운 시장을 창조할 수 있다.

인터넷 + 시대의 사회인 시각 여섯 번째 문제는 경제인과 사회인의 문제다.

이전에 모든 경제학 책에서 언급한 것은 모두 경제인 가설이었다.

경제인 가정은 최소 비용, 최대의 수익에서 고려한 것이라고 가정하고 있지만, 오늘날의 세계는 변화가 발생하고, 경제인들이 부족하다는 가정을 가정하는 것은, 사회인들이 경제인 차원에서 전혀 고려하지 않고 사회인으로부터 고려하는 것이다.

예를 들어 A 와 B 둘 다 할 수 있다고.

A 투자수익이 높고, 원가가 작고, B 투자이익이 A 보다 높지 않아, 원가가 더 크기 때문에 경제인으로서는 A 투자를 할 수 있지만, B 에서 고려해 B 에 투자하기를 원한다.

왜 B 에 투자하는 이유가 있을까? 첫 번째 이유는 B 가 내 고향이다. 나는 이미 발전했다. 부자가 되었지만 고향은 그렇게 가난한데, 나는 그곳에 투자하여 공장을 투자하고 퇴직 문제를 해결하고, 고향에서 출발한 것이다.

또 한 사람은 그렇게 생각할 수 있다: 나는 어릴 때부터 그곳에서 살았다. 그곳에서 학교를 다니고, 일을 많이 무시하고, 내가 못났다고 해서 내가 그곳을 떠나서 창업했다. 지금 성적이 났으니, 내가 너희들에게 그렇게 못났는지, 나는 너희들이 보고 그렇게 못났는지, 내가 대기업으로 돌아와 너희들의 과거의 선입견을 바꾸었다.

또 한 사람이 과거에 이곳에서 한동안 살았다. 미안한 일을 한 적이 있다. 오늘은 미안해하고 후회하고 후회할 수도 있지만, 이제 스스로 성공한 것은 거기서 한 공장을 만들어 현지에서 속죄했다.

‘ 제3종 조절 ’ 을 중시하고, 도덕의 힘 일곱 번째 문제는 발견과 제3의 조절을 잘 하는 것이다.

우리가 이전에 말한 첫 번째 조절은 시장조절, 시장은 무형의 손이며, 시장 규율로 조절하였으며, 후에 정부에서 유형의 손으로 조정하여 법률 법규, 정책으로 조절하였다.

그러면 세 번째 조절이 있나요?

시장의 출현은 수천 년 전의 일이어서 부락 사이에 상품교환이 생겨 시장이 생겼다.

정부는 더 늦어지면 국가와 정부 이후에 생겨난다.

그러나 인간은 시장 조절과 정부 조절 전 생존과 번식은 도덕적인 힘으로 조절하고 있다.

시장과 정부를 조정한 후 도덕조절도 작용을 발휘하고 있다. 일반적으로 ‘소란거성, 대란거향 ’이 발생하고, 시골 사람들이 시내로 뛰어 다니고, 시내가 비교적 안전하다고 생각하기 때문에 소란성, 대란성, 대란성, 대동란성 사람들이 모두 시골로 달리고 있지만, 난리가 났을 때 시장은 고장났지만, 정부는 마비되었지만, 인간은 살아남았고 사회는 계속 발전하고 있다.

시장이 없이는 상관없고 정부도 상관없고 도덕력 조절이 있기 때문이다.

우리는 세 번째 조절을 중시해야 한다. 도덕력은 문화조절이다. 문화조절은 모두 자율적이며 공공 규칙을 준수하는 것이다.

사회 문화 건설, 기업 문화 건설 모두 인류 도덕적 역량을 촉진하는 자율을 촉진시키는 것은 우리에게 앞으로 매우 쓸모가 있다.

자원 배치 효과를 중시하고 국유 경제의 증액 8번째 문제는 자원 배치 효과를 중시하는 것이다.

여러 해 동안 경제학에서 연구한 생산효용은 생산출산 대비에 투입돼 불변에 몰입했다.

생산출산출이 증가하면 생산성이 향상되고 생산출산 불변을 가정해 투자가 줄어든 것도 생산능률이 높기 때문에 생산효율이 중요하다.

20세기 30년대 이후 두 번째 효율이 나타나 자원 프로필 효율, 자원 프로필 효율의 전제는 투입이 정해진 것이며, 설정방식을 조정하는 것도 효과가 있다. 바로 A 방식으로 M + 1효과를 만들기 때문이다.

이 관념이 나온 후, 두 가지 효율을 병존하고, 생산 효율은 미시 영역 내 기업 관리, 생산 부문 관리, 자원 배치 효율에 치중하고 거시적인 면에서 자원 배치 효율을 높일 수 있기 때문에, 앞으로 자본 배치 효율을 더욱 중시해야 한다.

예를 들어 국유자산이 넘쳐 효율이 높아질까? 그것을 더 잘 설정할 수 있을까? 한 방식을 바꾸어 설정할 수 있다면 그 효율이 지금보다 높아지면 국유자산이 더 많아질 것이다.

결국 경제의 미래에 대해 우리는 두 가지 결론을 얻을 수 있다: 그것은 우리의 예상보다 훨씬 더 큰 변화를 예상하고, 둘째는 급격한 변화일 수도 있다.

이런 상황에서 우리는 30년까지 예상하기 어렵지만 특히 50년 이후의 경제는 어떤 모습일까.

블루칼라와 화이트넥의 차이도 있습니까? 화폐의 용도가 얼마나 많습니까? 기업의 규모가 작아지지 않을까요? 앞으로 자동차를 살 수 있을까요? 많은 문제가 오늘 예상치 못했습니다.

상상도 못했던 우리 역시 이런 경제의 중대한 변화가 가장 이른 것은 상상 밖일 수도 있지만, 상상 밖의 일이 결국 사실이 될 수도 있다.