국영 기업의 개혁 임중도는 주식 시장을 통해 재편되었다.

최근에는 재편주주가 중개주식 회수 원리로 복귀하는 데 대해 불이익빛 이야기의 합병 재편은 확실히 연구 규제를 필요로 한다.

하지만 절대 단번에 베어서는 안 된다.

차관 자산 재편은 모든 국가 주식시장의 영구적인 소재이다. 특히 중국 주식시장은 국기업의 개혁 임중도가 멀고, 방흥 미세를 통하여 통과해야 한다

껍질을 빌려 재조해서, 다국적으로 재편한다.

첫째, 국기업개혁은 공급측 구조개혁을 위한 중요한 조치이며, 공급측 개혁의 양대 관건은 행정체제와 국기업개혁이다.

중국 주식시장의 과반수의 시치와 3분의 1의 상장 회사는 국기업이다.

18회 3중 전회는 국기업개혁지도에 관해 경쟁류 국기업들이 한 무리의 퇴출을 청산해야 한다.

대량의 국기업들이 주식시장에서 퇴출해야 할 경우 자산 재결합을 통해 새로운 모습을 바꿀 수밖에 없다.

이

직접 퇴장할 수 없다.

그렇지 않으면 주주, 국가, 시장의 안정은 감당할 수 없다.

미국을 공부하는 전문가들은 매년 한 무리의 적자를 규정하고 상장 조건에 부합되지 않기를 건의한다.

이런 방법은 절대 실행할 수 없다.

그해 국기업의 어려움을 줄이기 위해 전통 국기업들이 대량으로 시장에 상장시켰다.

오늘날 개혁 두 갈래의 출로, 직접퇴장, 또 다른 케이스를 빌려 재편, 하이테크업계는 기존 노국기업을 재편으로 바꾸게 했다.

두 가지 방법은 다른 효과를 일으킬 수 있다.

상식적인 투자자, 관리층만 있으면 모두 국기업을 가속화하고, 주식시장에서 자산재결합이 이뤄진다.

둘째, 산업 변형, 구조 최적화 업종

.

최근 시장에서는 4대 업계가 바로 영화, 인터넷 금융, 게임, VR 이 늘고 재편이 제한된다는 소문이 있다.

중국 증권감독회가 정말 그렇게 한다면 이보다 큰 부정적인 작용을 가져올 것이다.

법규와 조례에 따라 규칙 증정, 재편된 사례에 따라 모두 제한을 해야 하며, 업종의 재편을 제한해서는 안 된다.

이것은 중국의 원래 상장회사, 대부분 전통 업계, 강철, 방직, 시멘트, 석탄, 화학 공업, 제조 등이 있기 때문이다.

새로운 주식을 증발하고 새로운 자산을 늘리기 위해 업종 재편성을 해야 한다.

철강 기업이 상장한 회사에 다시 철강 업무를 주입하지 않으면, 항상 다른 업종으로 옮겨야 한다.

모든 전통 상장사들이 하이테크 실체사로 전개될 수 없다. 영상, 인터넷 금융, 게임, VR 등 자산 재편은 ‘증권법 ’ 등 법규에 부합되면 특별한 제한이 없다.

만약 상장회사들이 증증하고, 변명, 신주를 발행하면 허위 정보를 발견하고, 포장 상장, 사기 등 불법 행위를 법에 따라 처벌하고, 어떤 업종이든 같은 법규 척도를 써야 한다.

셋째, 교육이 필요한 것은 투자자가 아니다.

자주 중국 주가가 성숙하지 않고 오전주주, 실적 차주, 주식 평가가 오르지 않고, 가격 구조가 불합리하다는 글이 있다.

사실 투자자들은 강의 교육을 필요로 하지 않고 돈을 버는 것이 가장 좋은 교육이다.

중국 주식시장이 큰 돈을 벌고, 2급 시장은 보편적으로 돈의 기초 제도적 갈등을 저축해 생존한 투자자를 자연히 중국식 주식 투기 특성을 선택했다.

바뀌려면 중국 주주 애투기를 비판하는 등 제도개혁을 발행할 수밖에 없다.