재정정책의 주도적 구조를 피하면 어떻게 해야 하나요?

중국 거시경제포럼 2016년 (1분기) 는 2월 27일 베이징에서 개최된다.

중국 인민대 국가발전과 전략연구원 조원정 연구원 조원정 대표 과제팀은 "신상적 경제 정책의 틀에 대한 도전과 사고"를 발표했다.

보고서는 우리나라 기존의 거시경제정책틀 중 성장과 취업이 가장 중요한 목표, 물가안정과 국제수지 균형이 부차적인 목표, 성장과 취업목표를 달성하기 위해, 거시정책은 수출과 투자를 장려하고 투자성장을 촉진하거나, 투자성장을 촉진하거나 투자성장을 촉진하기 위해 정책층은 대체시장기제나 비시장적 체제나 비시장화, 구조적인 재정정책을 주도하는 재정정책도 비시장화, 구조적인 통화정책을 주도하고, 비시장화의 수량형 도구로 활용하고 있다.

그 다음으로 물가안정성과 금융안정성은 우리나라 거시경제 조정 중 중요성이 부각되고 있다.

셋째, 우리 나라의 거시경제정책은 생산 가이드와 장기적 가이드부터 소비 가이드와 단기 가이드와 소비 경로를 통해 거시경제의 동태균형에 영향을 끼쳐야 한다.

넷째, 재정정책은 강력한 구조적 효과와 시장의 비뚤어진 효과를 가지고 있기 때문에 구조조정 과정을 직접 개입하는 것이 아니라 시장화 구조조정 경로조정 경로에 대한 단기적인 진통, 거시경제와 금융안정성 문제가 더 많은 화폐 정책에 의존하고, 화폐정책은 비시장화의 수량형 도구 위주로 가격형 도구를 위주로 바꾸어야 한다.

특히 관심을 가져야 할 것은 2015년 우리나라 국제수지의 새로운 변화로, 이런 변화는 우리나라 국제 수지의 균형 패턴이 심각하게 조정될 것으로 예상된다.

국제 수지의 균형은 과거의 공식 비축 적자와 개인 부문의 흑자를 맞춘 패턴으로, 개인 증권 투자와 흑자를 다른 개인 부문의 적자를 상대로 바꾸는 패턴이다.

이러한 새로운 새로운, 지속적인 국제 수지 균형 모드, 우선 국내 금융시장 깊이, 광도, 효율과 유동성에 의존한다.

그 다음으로 이런 균형 모드 는 우리 의 거시적 경제 와 금융 이 드러나게 되었다

이동의 파동성과 변덕성 아래.

이로써 국제수지에 주도적인, 시장화의 거시경제 정책 관리를 요구한다.

정책 차원에서 단기적인 문제는 왕왕 더욱 긴박하고 더 중요하다.

단기 문제를 해결하지 못하면 중장기 조정은 무의미하게 될 것이다. 단기 문제 해결 방식이 불합리하다면 중장기조정은 이룰 수 없다.

이에 따라 당분간 거시경제와 금융 위험에 적극 대응해야 할 뿐만 아니라 중장기조정 방향에 맞는 해결방안을 선택해야 한다.

우리나라의 단기 중 가장 큰 거시경제파동 위험은 생산능과 지렛대 간의 교호 작용에서 나온다.

그래서 정책 차원은 생산력을 추진하는 과정에서 지렛대를 피하는 것이 좋다.

이를 위해 정부 부문의 지렛대를 붙여야 하는 것은 재정적자 수준을 높이는 것이다.

우리나라 재정적자 수준이 상대적으로 낮은 상황에서 이것은 가지고 있다

.

중요한 문제는 어떻게 조작해야 중장기조정 과정 형성 방해와 방해가 되지 않는다는 것이다.

현재 및 미래 시간 내에 우리 나라의 거시경제정책틀 조정의 전략 자리는 단기, 중기, 장기 세 단계 포함해야 한다.

첫 번째 단계는 단기적으로 드러난 거시경제와 금융 위험을 겨냥해 거시경제와 금융안정을 강화하는 능력이다.

두 번째 단계는 중반 문제를 겨냥하며 특히 오랜 기간 지속적으로 존재하는 구조조정, 재고, 산능 및 지렛대 등과 같은 문제를 높이고 상호 중립에 대비한 부정적 충격을 높이고 대조정, 대변혁과 대개방전이 가능한'창조적 파괴 효과'에 대비한다.

세 번째는 장기간 출현할 균형, 개방과 시장화의 경제 체계를 겨냥해 높은 효율을 구축하고 지속적인 거시경제 조정 패턴과 정책틀.

구체적인 조정은 우선 성장, 취업, 거시경제와 금융안정, 국제수지 균형 등 목표와 상호 관계의 재자리다.

물가안정, 금융안정, 국제수지 균형은 거시경제정책의 현명한 목표가 되어야 한다.

그 다음은 정책 도구와 조합 원칙의 재고량이다.

재정정책은 시장주도형 구조조정 경로에 대한 직접적인 개입을 줄이고 구조조정기에 필연적으로 나타나는 단기적인 진통을 줄이고 사회복지를 위해 토대를 제공해야 한다. 거시경제와 금융안정적인 실현은 화폐정책에 더 많이 의존해야 한다.

셋째는 정책 조작 방식과 전도 메커니즘의 중구이다.

거시경제 정책은 시장화, 예상할 수 있는 조작 모델을 따라야 하며, 스스로 거시경제와 금융 파동의 원천이 되는 것을 피하고 거시경제정책을 둘러야 한다

역할 방향은 그 의도와 영향을 전도한다.

실행 가능한 돌파구는 국채 발행 방식과 방식을 통해 채권 시장의 대개방을 추진하는 것이다.

우선 재정적자를 위해 지속적으로 의존할 수 있는 융자 모델을 제공할 수 있다.

다음으로 가격형 화폐 정책 수단의 조작효율과 전도 효율을 높이는 데 도움이 된다.

셋째, 중앙은행자산부채표 해결에 도움이 되는 화폐구조의 균형 문제와 통화정책에 대한 제약에 도움이 된다.

넷째, 인민폐 자산은 국제적 안전성과 유동성 자산으로서의 지위를 높이는 데 도움이 돼 이율과 환율 사이의 평가관계와 그에 대한 우리나라 화폐 정책에 대한 제약을 깨는 데 도움이 된다.

다섯째, 우리나라 유치와 비FDI 개인자본 유동에 가장 중요한 조건을 세웠다.