로레이 가폰은 주권 양도 완료 후속 감축 계획

소화, 5% 홍선 탈출, 친족접판, 거래 위험 저하, 비일치 행동인, 금령 감출 기피...

약시 가운데 로레가폰 (0293, 주식)은 치밀하고 독특한'그룹 주먹'으로 26.97%를 완성했다.

양도, 후속 감축 계획으로 도로를 펴고 있다.

시장에서 주식을 줄이고

대주주가 정말 심혈을 기울였다.

그 양도 방안을 자세히 살펴보면 그 설계의 코스는 이전의 본보 보도의 분창고술 같은 동속과 관련해 거래위험을 피하기 위해 거래원가를 낮추기 위해 ‘비일치 행동인 ’이라는 설계를 새겨서 방안이 더욱 정밀해졌다.

7월 25일, 로래

주식 이전 등록 공고를 합의하다.

회사 제1대 주주 투자지주가 이미 일부 지주를 설준민과 설진, 왕진, 설검봉 등 4명에게 양도했다.

이로써 시장의 주목을 받고 있는 로레가폰'큰호 '감축 계획은 당분간 일단락됐다.

이전 지분 양도 상황을 되돌아보면 회사는 7월 2일 회사 실질적 공지를 발표했다. 설위성 및 그 연관자 투자지주가 협의 양도 방식으로 1조89억 주식을 합쳐 총 주식의 비율이 26.97%를 차지했다.

후반쪽은 아들 며느리 조카 등 친족이다.

이번 양도로 설웨이성의 조카 설준민은 8421.786만주, 총주가를 차지하는 12%, 설위성의 자설진지자 설위성며느리 왕진과 설위성 조카 설총주가 각각 3502.06만주를 획득할 것으로 보인다.

설위성은 여전히 회사의 실질적인 고소인이다.

특히 투자지주, 설위성과 설준민, 설진, 왕진, 설검봉은 ‘비일치행동인 성명 ’에 공동 서명했다.

이것은 전형적인 분창고술이다.

예를 들어 6월 25일, 보모 주식 (02476, 주식) 지주 주주 장안그룹이 지주 주주주주주 1억 7억 주식 분산'을 7명의 자연인에게 통과 주식을 완수하고, 상술한 주식의 27.78%를 차지했다.

이는 이들 7명이 얻은 주식 비율이 5% 를 넘지 않았다는 점이다.

“일반적으로 상장회사 대주주 감지는 대종 거래나 협의 양도 길에 있어서 먼저 낮은 가격으로 양도자에게 양도자가 2급 시장에서 투매할 수 있는 만큼 세금을 피할 수 있고, 정보가 노출되는 번거로움을 덜어준다.”

투행인들이 보기에 로래가방 대주주가 가족에게 양도할 수 있는 방법이 더 많다.

“보모 지분 같은 분창 조작은 일반적으로 피세 고려에 처해 협의 양도 가격도 높지 않으므로 복잡한 이익분배 방안을 제정하고 집행 중 어느 정도 위험이 있을 것이다.”

로레가폰의 실질적인 고소인은 아들과 며느리 등 친족에게 직접 저가로 넘겨 제한을 기피하고 세금을 낮추고 가부를 부전승했다.

이외에도 전체 양도 과정에서 위험은 상대적으로 적다.

상술한 투행 인사들은 분석했다.

사실 이양 가격으로 보면 설위성은 이번 주권 양도 역시 ‘ 친정대피드백 ’ 이라고 할 수 있다. 8.88원 / 주 양도 가격이 어제 18.13원보다 훨씬 낮았다.

로레가폰 지창술 의 관건은'비일치행동인 성명'이라는 관건이 확연히 연관된 가족을 구속받지 않는'비일치행동자'로 바꾸고, 이에 적절한 주권 양도 비율을 확보해 후속 도로의 길이 막힌다.

그러나 일제히 행동자의 친족에 속하여 합의 서명을 통해 합의를 기피하는 것은 옳지 않은 것인가?

관련 법규를 검열한 뒤 현재 상장회사 인수관리방법 (하명) 이 일치 행동인 (일치 행동자) 에 대해 정의를 가졌다.

‘방법 ’은 “투자자 30% 이상 지분을 가진 자연인, 부모, 배우자, 자녀, 배우자, 배우자, 배우자, 배우자, 형제자매, 배우자, 배우자, 배우자, 배우자, 배우자, 배우자, 배우자 등 친족, 투자자들과 같은 상장 회사 지분 을 갖고 있다 ”고 명확히 지적했다.

설위성은 투자지주 55% 의 지주를 지닌 주식을 보유하고 있고, 투자는 로래가방원 제1대 주주주로 투자했다.

설위성은 이 같은 ‘방법 ’에 대해 일치 행동자의 인정에 부합한 것.

하지만 ‘방법 ’은 또 ‘예외 ’ 조항: 투자자들은 타인과 일치 행동자로 여겨서는 안 된다고 생각하며 증서에 상반된 증거를 제공할 수 있지만, 바로 이 조항이 유용한 공간을 남겼다.

거래소에 대해 문의장을 보냈고 로레가폰은 협의 양도에 참여해 각 측이 ‘비일치행동인 성명 ’을 체결했다고 설명했다.

또한 설준템, 설진진, 왕진, 설검봉 4명은 실제 고소인 설위성의 후배이지만, 서로의 나이차가 현격하고, 생활환경차가 커서, 4인균은 이미 사물 독립에 대한 판단과 인지능력을 형성했다.

설진은 실제 고소인 설위성과 전처의 아들, 양측 약속은 설진은 그 어머니로부터 부양하였고, 그 한때 어머니의 성에 따라 있었다.

실제 고소인은 이번 일부 재산을 설진 이름으로 돌리는 것은 사실상 자녀 감정과 경제에 대한 보상이다.

로레이 가폰은 자녀 및 자녀, 자녀, 자녀, 자녀의 배우자 불구성 행동 관계에 직접적으로 맞설 수 있다는 증거가 있다고 밝혔다.'상장회사 인수관리법 '제83조 규정에 부합됐다고 밝혔다.

현재 감독부서는 ‘ 일치 행동인 ’ 의 경계가 여전히 흐릿하고 《방법 》 에서도 어찌 반대 증거를 알 수 있겠는가, 법상 어떻게 인정해야 할지 명확하지 않다.

로레가방 주권 양도 마침 감독의 마찰구를 쳤고, 후속 감축이나

복선을 묻다.

상해 모 변호사.