수피: 중국판 QE 방출 은행 위험

전국 양회의 뉴스 브리핑은 총리의 압축극을 제외하고는 강세 부문의 부장 발표회가 아닌 재무위원 혹은 외교부장이나 국방부장이나 국방부장, 당연히 중앙은행장도 포함된다.솔직하게 말하면주소천행동은 불온하고 중점적으로 행동하지 않지만, 관련이 있다주식 시장이야깃거리가 되니, 최근 며칠간 얻기 힘든 포인트가 됐다.

주소천은 질문에 대답할 때 자금이 주식시장에 들어가면 실체경제를 지지하는 것이 아니라는 관점도 찬성하지 않는다.주식시장이 그렇게 많은 실체기업들이 융자를 융자하는 것은 물론 일부 금융거래가 실체를 이탈할 수도 있지만 일률적으로 논하면 안 되고 주식시장에 가는 자금은 실체경제를 지원하는 것 같다.아마도 주소천이 말하는 것은 상식에 지나지 않을 수도 있다. 단순한 상식과 유사한 진리 공식의 상식과 같은 상식은 해석할 필요가 없는 상식일 수도 있다. 하지만 주소천 중앙은행장의 신분을 고려하면 주소천 이전에 중국 증권감독회 주석의 신분을 고려해 중국 금융관리기업이 지도한 배경을 고려해 주소천은 이런 표현이 쉽지 않을 것이며 정치상으로는 솔직하고, 이론적으로는 선명할 가치가 있다.

경제는 경제지만 실체경제와 가상 경제의 개념을 누가 제시했는지 분할 뿐만 아니라 실제적으로 대립적인 비교를 했다.실체경제란 무엇인가? 제1실업의 농경과 비교하면 제3산업의 상업은 가상적인 것이고, 제3산업의 상업과 비교하면 더 높은 형태의 자본시장은 가상적인 것이다. 과연 생산물질의 산업은 실체인지, 거래에 종사하는 업종은 허상, 명확한 답은 없다.실제 생활에서 물질 생산과 거래 정가는 모두 상업활동의 불가분의 구성 부분이다. 한 상장회사는 기계제조 또는 영화제작을 하든 상품이나 주가는 모두 완전한 가격 체계이다. 상품의 가격표가가 진실이라고 말할 수 없다. 주가는 가상적인 것이고, 자본시장은 부유한 분배 장소를 만들지 않고, 부의 분배의 합리적으로 반영되면 반드시 재산 창조의 방향과 구조와 기능을 이끌어 낼 수 있다.화폐양면.상장회사 실적이 좋으면 주가가 오르고, 회사의 시가가 높아지고, 시가가 높을수록 다른 회사를 인수하는 능력이 강해지고, 융자 기능도 강해지고, 역시나 주식시장이 장기 침체되면 시장이 저조한다면, 회사의 업적이 아무리 좋아도 소용이 없을 뿐만 아니라, 다른 사람이 인수할 수 있는 대상이 될 수도 있고, 더욱이 어느 정도 미칠 수도 있고, 신주도 발행하지 못하고 융자 기능도 잃고, 직접 융자 기능이 없어지면, 기업의 융자난 국면이 될 수도 있다.이론적 추연이 아니라 지난 5년간 중국 경제와 자본시장이 악순환에 영향을 미치는 사진은 이 괴권에서 벗어나야 하며 경제를 실체와 가상 두 갈등의 대립으로 나누는 사유를 타파하고 진흥 주식시장과 성장을 결합하여 고려해 긍정적 에너지를 발휘해야 한다.주식 시장저조, 고개를 숙이고, 상장, 주식 번영, 위아래 서늘하다 두려워하다, 수마양단, 좌우난난으로, 넘어진 것도 아니고, 오르면 안 되고, 빨리 올라가도 안 되고, 빨리 올라가도 안 되고, 천천히 올라가야 하고, 목소리도 안 보이고, 살며시 올라가고, 가만가만 올라가고, 지치지 않니?!

중국 경제는 계획경제에서 탈태하고 융자 방식이 과거와 현재의 일정 시기에는 여전히 간접융자 위주의, 중국 특색도 중국 문제이며, 더 중국의 우려이다.间接融资就是银行贷款，直接融资就是IPO股权融资，前者要还本付息，后者是利益共享，风险共担，70%的融资集中在银行系统，意味中国经济的系统性风险都在银行端，增长乏力、转型失败都可能形成不良资产，尤其是最近十年形成的地方债务，最终都可能由银行买单，这也是一定程度上中国银行股市值被严重低估的重要原因;而中国股市的指数主要构成又是金融，其实就是银行+石油，银行股的低估直接导致主板的指数熊市，清楚这些联系，大家就明白，财政部公布的首批一万亿地方债务置换计划为什么会对银行股构成重大利好，因为切实减轻了中国银行业的风险，美国的QE是美联储出的面，中国的QE是财政部操的盘，版本不同，效果是一样的。사실상 미래 부실자산 우려 억압이 없는 은행주 실적 증가는 매우 밝다. 평균 20 ~30%의 성장은 중소판과 창업판을 넘어 성장성 발굴공간이 상상력으로 충만해 미래 혼업 경영의 전패권을 고려해 은행주동산재기는 필수다.