피해주: 창업판 제도가 제도의 혁신보다 더 중요하다

창업판 5주년 성취가 눈에 띈다.

그러나 국민들은 창업판에 대한 희망도 크다.

이 창업판 창립 5주년을 맞아 창업판 제도의 창업판 5주년도 창업판 5주년을 이끄는 화제가 되고, 불리한 인터넷 업체 상장, 협약협정 합법화, VIE 구조업체 복귀, 시점 표결권, 주권 격려 제한 규정 등 관련 정책이 창업판 제도의 혁신적인 구성 부분이 됐다.

이 제도의 혁신은 완전히 사실이 아니지만, 미이익이 없는 인터넷 기업과 과학기술 창업장을 허용하여 출시되었지만, 이미 ‘ 백지흑자 ’ 가 형성되었다.

10월 초 증감회가 발표한 《선전자본시장 개혁 혁신을 지지하는 약간의 의견 》에서 증감회는 적극적인 연구 방안을 제시하고 창업판에 전문적인 차원을 설립할 수 있도록 일정 조건이 없는 인터넷과 과학기술 창신업체가 12개월 만에 창업판에 출시되어 창업장을 발행하며 창업판의 양성 발전을 추진할 수 있도록 했다.

10월 17일 증감회가 예례적으로 열리는 신문발표회에서 언론 대변인 장효군도 증감회가 창업판 설립 차원의 규칙을 더욱 연구하고 있다고 밝혔다.

창업판 제도의 혁신은 창업판의 다음 단계는 회피하기 어려운 큰일이라고 할 수 있다.

창업판에서 제도를 창업하는 것이 필요하다.

A 주식시장이 중국경제시장화개혁의 시험밭이었다면 창업판은 A 주식시장의 시험밭이었기 때문에 일부 제도가 창업판과 혁신적으로 창업판에 실시한 것은 순리적인 일이다.

실제로 제도창의문제에 있어서 창업판은 이미 성공적인 시도를 했고, 예를 들면 창업판의 소액 재융자 제도가 성공한 사례다.

하지만 매체의 보도로 보면 다음 창업판의 제도가 창업되었고, 주식시장 제도의 대돌파뿐만 아니라 IPO 코너에 집중되는 것은 결국 기업에 상장 융자 서비스의 원인이다.

일정 조건에 부합되는 인터넷 및 과학기술 창신업체는 새로운 3판 창업에 12개월 만에 창업판에 발행해도 좋고, 도박 합의 합법화, VIE 구조업체 복귀, 시점다중표결권을 허용하는 것은 사실상 다양한 유형의 기업을 위한 융자창조 조건이다. 그 출발점은 융자를 위한 융자, 융자, 융자를 위한 것이다. 투자자 차원에서 설계된 것은 아니다.

그래서 이런 제도가 창의된 것은 투자자들의 마음을 상하게 하는 것이다.

물론 이런 제도를 혁신하고 대의적인 투자자들에 대해서도 이해할 수 있다.

알리바바, 바이두, 텐센트, 경동상성 등 우수한 인터넷 업체의 외류는 확실히 A 주식시장에서 심사숙고해야 하기 때문에 창업판의 제도를 창업하는 것도 앞으로 알리바바, 바이두, 텐센트, 경동상성의 이런 인터넷 업체를 붙잡기 위해 투자자들이 성장하는 성과를 공유할 수 있다.

그래서 필자 개인적 관점, 창업판 진행

혁신은 받아들일 수 있다.

하지만 창업판은 기존의 제도 체계를 보완해야 한다는 점이다.

창업판의 기존 제도 자체가 완벽하지 않으면 창업판의 제도가 창업되어 기반을 잃게 된다.

무작정 진행하는 제도 혁신은 창업판 발전의 길에 새로운 문제가 되고 창업판 발전을 방해하는 요인이 된다.

예를 들어 아직 이익이 되지 않은 인터넷과 과학 기술 창업소에 발행을 허락하다

이에 따른 기초 제도가 없다면 창업판을 제외하고 쓰레기판으로 전락할 가능성을 가속화하고 창업판은 건강발전의 방향을 떠나 투자자들의 이익이 더욱 손상될 것이다.

그래서 창업판은 5년간의 급속한 발전을 거쳐 창업판에 5년 만에 노출된 문제를 진지하게 총결해 창업판에 기존 제도를 보완하고 창업판에 대한 다음 단계의 발전 (제도 창업판 포함)에 대한 필요성이 있다.

예를 들면 창업판 상장회사의 주식 구조를 완벽히 갖추어야 하며 주주주주의 지주 비율을 상장회사의 주식의 3분의 1을 통제하여 상장회사가 대주주의 인출기로 전락하는 것을 피한다.

또 상장회사 실적이 대폭 하락하거나 부실한 상황에서 주식 매출을 엄금해야 하며 지주 주주의 지주 비율이 회사 지주권의 20% 로 떨어졌을 때 지주주주주가 2급 시장과 대종 거래를 통해 주식을 줄일 수 없으며, 한꺼번에 주식을 인수 관리하는 실업투자자나 기타 기관투자자에게 양도할 수 있도록 규정하고 있다.

특히

위법 위반 행위에 대한 징벌은 반드시 확대해야 한다. 예를 들면 사기 상장 행위와 중대한 정보에 대해 위법 행위를 폭로하고 투자자 손실을 단호하게 배상하고 집단소송 제도를 도입하고, 투자자의 합법적 권익을 철저히 보호하고 위법에 어긋나는 상장회사를 이를 위해 무거운 대가를 치르게 해야 한다.

이 기초 위에 창업판 제도가 혁신되어야 의미가 있다.

실제로 이 제도가 완벽한 과정은 어느 정도 제도적 혁신적인 구성 부분이기도 하고, 더욱 중요한 것은, 이 기초상의 제도를 창업판에 고별 권전시장을 고결시켜야 창업판의 융자와 투자자에게 더 잘 서비스할 수 있다는 것이다.

미국 주식시장이 알리바바 등 각양각색의 기업을 받아들일 수 있는 것은 보완된 기초제도가 보장되는 것이 아니냐? 창업판은 성공적으로 나아가야 한다. 중국 주식시장이 성공적으로 성공해야 한다는 점 역시 이 필요하다.