18회 삼중 전회는 민영 기업에 어떤 영향을 줄 것이다

‘p ’은 물론 이 총리의 보장을 의심하지 않는다. ‘a http:www.sjfxm.com /news /index ucj.aaast ’의 성의를 전혀 의심하지 않는다.‘

물론 한 가지 정책은 국가 발전 방향의 큰 배경에 두어야 더욱 잘 이해할 수 있다고 선언했다.

중국의 대정적 추세는 이른바 ‘ 정좌경우 ’ 노선 (정좌경) 과 같은 일방적으로 당의 지도를 강화하고, 여론과 정치민권 제한을 엄격하게 통제하고, 한편 시장화 개혁을 심화시켜 민간의 경제권을 확대한다.

바로 < p >

바로 `A href =`http://www.sjfzm.com /news /news /index.u cj.aaast `의 정치적 `는 이미 흥미 가 없고, 입장을 선택할 충동도 없다.

순전히 실행할 수 있는 의의에서 내가 토론하는 것은 세계에서 볼 때, 장기적으로 정좌경우경을 견지하고 경제적으로 성공한 나라가 있는가? 만약 이런 경제 형태 아래에서 민영 기업가가 어떤 형세에 직면할 것인가? 《p 》.

'p'은 먼저 첫번째 질문을 먼저 본다.

답은 “ 있다 ” 고 하였는데, 확실히 얼마 남지 않았다.

라미의 몇몇 국가는 전형 기간 동안 ‘ 강인 정권 + 시장 경제 ’ 의 시도가 있었고, 그 중 가장 유명한 것은 칠레의 피노트트트트트다. 이 독재자는 아리드 전 대통령의 사회주의 노선을 뒤엎어 시장경제를 추진했다.

물론 피노체트는 결국 결승을 거두지 못한 것은 뒷이야기다.

아시아의 일부 국가와 지역도 좌경우의 성공 사례를 계산할 수 있다. 예를 들면 식민 독재 통치 하의 홍콩에 장기간 머물렀다고 한다.

그 중 가장 눈부신 스타는 싱가포르일 수도 있고 중국인들이 견본으로 여겨진다.

바로 < p >

‘ p > 의 정좌경 우경 에서 성공한 국가와 지역은 내가 보기에 뚜렷한 특징이 있다.

예를 들면, 그것들은 거의 식민지나 어느 정도의 부용국 상태에서 경제적 성과를 거두는 것이다.

그것들의 종주국이나 통제국들은 모두 고위 민주화의 시장경제국가다.

예컨대 칠레의 피노체트, 배후에는 미국이 지원하고 있으며, 한국 군사 정권 기간에는 미국 장기 주둔이 있다. 홍콩 은 영국 통치 백년 동안 지배되었다.

이곳 본토정권은 전제됐지만 막후 조종자는 여전히 시장 전통이 깊고 두터운 민주 정권이다.

반면 독립자주노선을 걷는 강권정치국들은 라미국가의 쿠바와 오늘의 베네수엘라보다 시장화 수준이 낮고 경제발전도 심각하게 좌절됐다.

바로 < p >

바로 싱가포르는 이 나라 중에서 유일하게 정권 고도독립을 유지할 수 있다.

싱가포르 독립 전에도 영국의 장기식민에 의해 역사가 있었지만, 심지어 영어는 모두 공식 언어 중 하나로 1990년대 이후 미군이 그 기지를 사용할 수 있었지만 60 ~80년대 싱가포르 경제가 발전할 때 이광요선생이 치유하면서 내엄한 일당의 장기 집권까지 하며 싱가포르의 자율이익을 견지했다.

이 때문에 이광요씨는 중국에서 많은 숭배자들이 있고, 중국도 싱가포르의 길을 걷길 바란다.

바로 < p >

‘p ’은 싱가포르 패턴이 무슨 특징일까? 그 하나는 경제의 고도의 외향성.

싱가포르 (# a http: http: ww.sjfzm.com /news /news /index u cj.aastp '' 이륙 `이 `을 시작하면 아태지역 가장 중요한 항구 중 하나에 따라 국제무역과 금융중심으로 발전한다.

이 때문에 싱가포르는 정치적으로 누구의 부용이 아닐지도 모르지만, 경제적으로는 적어도 당초 초부터 단계적으로 외자와 외상업에 의존한다.

싱가포르가 설립한 국제규범에 맞는 법치체계는 처음에는 외자와 외국 상인의 수요를 만족시키기 위해서였다.

바로 < p >

‘p ’이 이륙 단계에 이어 싱가포르의 본토경제 실력이 크게 늘었다.

그러나 이런 증강은 불균형, 공기업과 국유 연관기업이 압도적인 우세를 보이고 있다.

IMF 연구자들은 싱가포르의 본토상장 기업을 통계했으며 평균규모로 국유기업은 민영기업의 10배였다.

국유 자산관리그룹의 담마석이 통제하는 기업은 한때 신교소 지수 성분주 총시장의 절반 정도를 차지했다.

이윤율 주가는 국유와 국유 연관 기업이 모두 전면적으로 개인기업 (민영기업) 을 압도했다.

싱가포르 사기업의 표현과 싱가포르의 경제 발달도, 1인당 소득 수준은 세계에서 전혀 맞지 않다고 할 수 있다.

사실 싱가포르 상장회사 중 가장 큰 개인기업은 중국 대륙인들이 싱가포르에 가서 창설한 부동산 그룹일 수도 있지만, 그 업무 주체는 중국 대륙에 있다.

바로 < p >

‘p ’은 지금까지 세계에서 정좌경 우선을 실행한 국가와 지역을 이루려면 서방 상표 시장의 부속이나 식민지로, 국유 기업과 외자에 의존해 현지의 민영기업에 비해 비교적 적게 발전할 공간을 남길 필요가 있는가.

이 세 가지 목표정 좌경우, 독립자주, 그리고 본토 민영 경제를 발전시키는 것은 동시에 이뤄질 수 없다는 것이다.

여기에는 무슨 심각한 원인이나 규칙이 있습니까? 나는 정치학자가 아니라 함부로 결론을 내리지 못한다.

다만 이 현상을 지적하는 것일 뿐이다.

바로 < p >