쌍별의 싸움은 노자와 아들의 역사적 유류 문제이다

'쌍성의 싸움'은 각각 68세의 중국화 왕, 쌍성 그룹 총재는 왕해, 서남 쌍성 양성 판매플랫폼 유수리 및 한준지.

왕해는 이번 사건은 유수리와 한준지가 자신을 배신했다고 시종일관 여겼다.

당시의 왕해와 유수리는 심지어 부자로 상칭했다.

이를 배신하는 것은 상표권, 채널 통제권에서 불가화된 모순에 가깝다.

상표권 은 생사선 을 먼저 서남 쌍성 에 의혹 을 받 았 다. 이 해 점차 속칭 된 ‘작은 새형 ’, 즉 왕해 개인 성명 병음 이니셜 아이콘 ‘W ’형 상표 가 두 개 별 도안 의 쌍별 상표 를 점차 대체했다.

"자신의 영향력을 돋보이기 위해 본래의 국유 상표'쌍별도, 국유 쌍별도, 그의 짙은 개인적 색채를 맞췄다"고 말했다. 앞서 유수리는 언론 인터뷰에서 여러 차례 이런 뜻을 표현한 적이 있다.

쌍성그룹에서 받은 서류에 따르면 청도 쌍성그룹은 2002년 2월 ‘쌍성명인 ’을 등록했다. 2003년 쌍성그룹 유한책임회사가 이 상표를 양도했다. 지금까지 ‘쌍성명인 ’ 4자 상표의 소유권은 여전히 쌍성그룹에 있다.

2007년 3월 상표는 청도 쌍성명인 실업주식 유한회사에 양도됐다.

이후 왕해임 총재의 쌍성그룹은 200여만 위안을 쓰고 대주주주인 쌍성명인으로부터 상표의 사용권을 사들였다.

이에 따라 기자가 받은 유효기간은 2007년 5월 1일부터 2009년 4월 30일까지 수권서에 따르면 성두쌍성은 ‘DBSD ’를 사용해 의류, 소상품, 스포츠용품 시리즈 제품을 생산할 수 있도록 허용했다.

서남 쌍성은 이에 따라 쌍성그룹은 일방적으로 허가를 중단할 권리가 없다고 본다.

반면 쌍성그룹은 서남쌍별은 그룹을 업고 자신의 브랜드를 등록해 규정과 협의를 위반한 지 오래지 않아 수권을 합리적으로 회수하겠다고 밝혔다.

쌍성 상표의 사용권을 계속 얻을 수 있을지는 이미 서남쌍성의 생사선이 되었다.

누가 일찌감치 의도가 있었는가? 화기애애했던 쌍성그룹은 이미 암류를 유발한 것 같다.

2007년 말 쌍성그룹의 상장회사 청도 쌍성 (00599)이 소속 신발자산을 쌍성그룹의 고위층, 왕해수중의 민영회사로 양도했다.

유수리와 한준지의 눈에는 왕해가 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 자신의 구두업 왕국의 철증을 만들어 냈다.

쌍성그룹도 성두 쌍성과 제남 쌍성'이심'을 비난했다.

주녕 쌍성그룹 회장은 기자에게 청두쌍성이 쌍성 브랜드를 운영하면서 그룹 DBSD 이름과 같은 도안 같은 dbsd 상표를 업고 자신의 브랜드를 생산한다.

제남 쌍성은 방금 변경한 지 얼마 되지 않아 한준지는 2004년 7월 23일 제25종류 신발, 의상 등 상품에 집단을 업고 자신의 ‘안방첩덕 ’ 상표를 등용해 집단 자체 생산으로 집단 상표 허가를 받은 구두약, 치약, 칫솔 등 생활일화용품을 생산하고 있다.

쌍성 명인은 스텔스 MBO 로 지주할까? 왕해 측이 불타게 하는 것은, 쌍성그룹은 서남쌍성별의 특혜를 주는 조건에 따라 양측이 체결한 상표 허가 계약에 따라 성두 쌍성은 서남지역에서 쌍성제품을 판매할 수 있을 뿐만 아니라 ‘쌍성 ’, ‘DBSD ’ 등의 상표와 일부 구두로 판매될 수 있다.

반면 왕해는 기자와의 인터뷰에서 서남 쌍별은 집단의 상품을 압박하고 자신의 생산을 판매해 그룹의 상품을 판매하기 어렵다고 밝혔다.

서남쪽의 의견은 왕해에서 볼 수 있는 것이 서남쌍성의 경로자원이며, 쌍성 명인에 합병하려 한다는 것이다.

더욱이 쌍성 명인 지주 경로, 실질은 왕해의 은형 MBO 라는 분석이다.

기자와의 인터뷰 중 상당수의 사람들이 “쌍성 구두류 자산에서 박탈당하면 왕해의 생각을 알 수 있다. 이번 일은 국유자산의 유실에 더욱 관련된다 ”고 말했다.

현재 청도국자위는 당사 양측의 협상을 소집한 것으로 알려졌다.

기자는 이에 따라 왕해에게 증언을 요청할 때 왕해하하 크게 웃으며 고개를 저으며 부인했다.

대화 왕해NBD:'W'형 상표가 돋보이는데 국유 쌍성 아이콘을 약화시키기 위해 국유 무형자산 피해를 입힌 혐의가 많습니다. 왕해: "'W'형 상표, 고단 노선, 비교적 고급 제품들을 채택합니다.

원래의 두 개의 별의 쌍별 상표는 저단노선이다. 이것은 단지 우리 그룹이 이 이 두 상표에서 구체적으로 분업하는 것일 뿐이다.

NBD: “하지만 당신은 쌍성 명인의 대주주주인데 ….” (아직 기자가 끝나지 않았는데, 왕해는 덧붙였다.“나는 쌍성인의 지주주가 아니라, 쌍성명인은 절대 지주가 아니다. 안에 국유주와 노조주가 있고, 쌍성명인은 나 혼자가 아니다.”

NBD 는 "하지만 이제 쌍성명인 대주주주로서 이 민영기업으로 지주 루트를 가나요?" 왕해: (왕해는 기자의 말을 다시 끊었다면) "이게 다 역사유류 문제다"고 말하며 왕해는 손을 흔들며, 시간이 제한되어 기자와의 인터뷰를 다시 받아들일 수 없다고 말했다.