LV 가짜 뒷생각

지난달 세계 브랜드LV 는 남경에서 휴가를 보낸 기사가 들끓고 있다. 남경3가 가장 유명한 패션 쇼핑몰 레이디, 환북시장, 타타타타골목 관리자 각각 7월 23일, 7월 24일 남경 중원 지식재산권 피고석에 서 LV 의 위권대전에 휩싸였다.

이 세 건의 소송에서 피고인은 모두 LV 가짜 상품을 판매한 시장업주와 시장 관리자에게 연루되어 있다.

이것은 결코 아니다

중국의 첫 위권은 일찍이 몇 년 전에 베이징, 상해, 대련, 항주 등 도시에서 유사한 행동이 있었다.

사실 큰 카드에서 중국 시장에 진출해 소비자들의 고소비 열정을 유발하는 날부터 가짜 상품이 존재한다.

시장의 육성기간에 불과한 대형 카드들이 묵인하는 태도를 가지고 가짜 상품을 빌려 자신의 인지도를 높이기 때문이다.

이 시장이 갈수록 순풍에 따라, 공고기와 강력한 발전기에 놓인 큰 카드는 이미 필요 없다. 심지어 가짜의 존재는 여전히 자신의 판매와 명성에 영향을 미칠 수 있으니, 그렇게 단호히 저항하는 것이 필수다.

브랜드의 인지도가 높을수록 모조되기 쉽고 세계에서 어떤 시장도 불가피하다.

유명한 레드 슈즈 브랜드 크리스티안 루보트는 지난해부터 여러 차례 위권을 행사했다.

구찌는 이탈리아와 프랑스 지역의 위권행위를 몇 년 동안 멈추지 않았다.

다만 이런 지표로 치밀하지 않은 가짜 방식으로 과연 효과가 얼마나 될까? LV 는 몇 년 동안 휴가를 멈추지 않은 발걸음을 멈추지 않았고, 가짜 현상은 여전히 그대로 존재하지 않았는가?

한쪽의 능력은 한계가 있다. 가짜 도로에서 브랜드, 상가, 소비자, 국가 관련 부문이 연합해야만 더 큰 합력을 형성할 수 있다.

브랜드에 대해서는 중점적으로 개척된 지역의 홍보력을 강화해 소비자들의 인지도를 보급할 필요가 있다.

또한 제품의 위조 방지력을 강화하기 위해서는 Fendi 처럼 모든 가방의 안감 위에 특수 레이저 인화로 새겨진 방위패를 넣거나 Bally 처럼 가방 하나에 껍질 패를 넣는 원시번호가 없기 때문에 고객은 Bally 의 홈페이지에 인코딩을 확인해 진위를 분별할 수 있다.

사업가들에게 필요한 판매 장소와 다른 관련 서비스를 제공하면서 자신의 감독 직책을 제대로 실시하고 업주의 판매 행위에 대해 효과적인 감독을 실시한다.

한눈을 감고 남경 패션레디처럼 어색한 종말을 할 수 없다.

소비자가 해야 할 것은 한쪽은 자신의 눈을 밝게 닦아 속는 것을 피하는 것이다.

한편 올바른 소비 관념을 세워야 한다. 소위 체면을 위해서도 소비능력이 없는 상황에서 일부러 가짜를 사야 한다.

국가 관련 부문에서는 브랜드의 지적재산권을 적극적으로 보호해야 한다. 특히 독특한 패션 디자인의 지적재산권을 원만하게 보호해야 한다.

지난 2010년 미국 상원 의원 찰스 서머는 혁신 설계 보호와 해적판 예방법안을 제출해 자국 디자이너의 이익을 보호하기 위해 혁신한 것이다.

관련 부서는 자신의 국정에 맞는 지식재산권 보호법을 만들어서 각국 브랜드가 건강한 시장의 공정한 경쟁을 펼칠 수 있다.

만약 이 몇 곳의 힘도 한데 모일 수 있다면, 가짜 상품이 입족하기가 매우 어렵다.