나이키 쿠션: 고가 낮은 외국 브랜드 "요절"

현재 학생 · 화이트칼라 를 주력군 의 젊은 일족 ‘ 숭양 ’ 의 풍조 가 점점 길어지고, 그들 의 눈 에서 ‘ 양 ’ 이다

최근'양브랜드 '의상에 대한 품질이 알려지면서 높은 가격과 품질 거품의 현실 앞에서 많은 소비자들의 심리가 균형을 잡기 어렵다.

이런 것들을 몸에 입힌 ‘슬픔 ’에 대해 어떤 소비자들은 “‘양브랜드 ’를 외치며 사랑하기 쉽지 않다 ”고 외쳤다.

뉴스 회고: 쿠션이 유발한 외국 브랜드 "요절"

최근 중국에서 많은 팬들을 충실한'양브랜드 '대표 나이크 (NIKE)가'쿠션문'에 빠졌다.

이번 풍파는'니키 나이크에 배합된 농구 슈즈가 중국 대륙 소비자를 휘젓는 박문으로'중국 가짜 1위 '왕해가 쓴 것으로 알려져 블로그에서 폭로됐다.

왕해는 블로그에서 베이징 모 니크 브랜드 전문점에서 구입한 가격은 1299위안의 니키 브랜드 2011년 신상 조개M HY -PER DUNK 농구화, 가격은 외국보다 비싸고, 가격은 60%에 달한다. 하지만 품질에는 현저한 차이를 보이고 있다. 즉 중국 내크힐은 국제적 인터내크 전 발바닥에는 조오엠 쿠션이 적었다.

그러나 나이크는 중국 소비자들의 홍보에 달라지지 않았다. "발뒤꿈치와 전장 조옴 AIR 이 두 발에 유연하고 높은 호응을 주는 완진 보호"는 여전히 이 회사의 표방된 홍보어다.

나이키 신발의 고가 낮은 배합 행위와 소비자의 홍보를 오도하여 왕해의 극심한 불만을 불러일으켰다.

블로그 발표 후, 정말 일석으로 천층의 물결을 일으켰고, 이 화제가 급속히 유포와 인터넷에 퍼져 많은 누리꾼들의 화제를 불러일으켰으며, 여러 매체의 개입과 관심을 불러일으켰다.

"나이크는 소비자에게 두 배로 배상을 주지 않으면 책임지지 않는다."

왕해는 해당 매체와의 인터뷰에서 변호사 상담을 받았고, 나이키는 이번 허위 선언행위는 소비 사기로, 국가 관련 법률법규의 규정에 따라 소비자에게 두 배로 배상해야 한다고 소개했다.

“거짓말이 들통났다면, 허황한 몇 마디 해석은 무리가 될 수 없다.”

왕해는 이미 베이징시 행정관리국 서성구 분국에 신고했고, 후속은 이 일에 대해 법적 수단을 이용하여 자신의 권리를 수호할 수 없다면, 그에 대한 배상을 받지 못하면, 그는 원래 계획에 따라 내크를 기소해 중국 소비자들에게 두 배로 배상할 것이다.

왕해는 많은 소비자들이 모두 법률의 무기를 들고 자신의 이익을 수호하고 동시에 중국 소비자들이 이를 경계로 삼아 ‘ 양브랜드 ’ 에 맹목적으로 숭배하는 비리를 바로잡고 국내 복장 시장의 ‘ 생태 평형 ’ 을 유지하기를 바란다.

관련 매체에 따르면, 나이크 중국 중국구 매각 사마비의 이번 쿠션 문은 공식 공식 입장에 대해 조사를 벌이면서 인내크화 쿠션 쿠션 쿠션에 대한 불만이 있는 소비자들에게 환불하겠다고 약속했다.

9월 13일 연대 지역 내크 브랜드 플래그숍을 방문한 기자는 현재 이 판매 구역 나이크 브랜드 조이드 마크 2011 스타일의 농구 신발이 모두 하선됐다.

이외에도 기자들은 이미 6년 전 중국 브랜드 연구원에서 발표한'2005 가장 받아들일 수 없는 일'브랜드 위기 전고'에서 나이크 브랜드 운동화는'인체역학의 원리에 부합되지 않지만, 사기 혐의'를 굳이 홍보해 언급됐다.

하지만 왕해는 해당 부처에 신고를 할 때까지 나이크 쿠션 사태가 본격적으로 사회매체와 대중의 주목을 받고 있다는 점이다.

{page ubreak}

소비자: 외국 브랜드 ‘고가 저렴 ’ 행위는 매우 옹졸하다

나이크 회사 ‘고배치 ’의 상품 홍보, 낮은 프로젝트와 중국 소비자들의 심리를 불쾌하게 할 필요가 있다.

하지만 시장경제가 급속히 발전하는 오늘날 상품은 홍보상의 의도를 과장하고, 실물과 선전이 완전히 일치하지 않는 등, 이러한 현상과 문제의 존재는 이미 흔한 것 같다.

특히 중국 소비자 위권의식은 아직 강렬하지 않은 오늘날, 대다수가 진아소비자들에게 구체적인 홍보만 하지 않으면 소비자들도 ‘눈 감고 ’라는 자세를 늘어놓는다.

서양 브랜드는 중국 소비자들의 ‘ 말을 잘하기 ’ 라는 소비심리를 더욱 깊이 알고 있는 것 같지만, 제품 홍보에서 줄곧 ‘ 속임수 ’ 라는 계책으로 일부 중 영어와 결합된 언어를 자의적으로 선전하고 있다.

그러나 이번 나이키는 비싼 가격에 저렴한 선전과 판매 행위는 쿠션이 적지 않은 것이 아니다.

이번 나이키'쿠션문'을 살짝 알아본 사람들은 알고 있다. 실제로 이 나이키의 조영혁 2011 농구화가 미국에서 판매하는 버전은 조옴쿠션이 2개, 중국에서 판매하는 이 신발은 쿠션이 하나밖에 없다.

하지만 중국 소비자에 대한 대중 매체 광고 홍보에 대해서도'발꿈치와 앞장 조옴 AIR 은 양발에 유연하고 높은 호응을 주는 완진 보호'다.

이에 대해 나이키 측은 "2011년 7월말 중국 시장에서 전면 출시된 NIKEZOOOMHYPERDUNK2011년 중국 대륙에서 발견한 질문에 나이키 스포츠 (중국) 유한사가 첫 번째 조사를 진행해 안타깝게 앞발바닥 및 발바닥 내장 조마일 홍보자료를 잘못 사용했다.

그래서 실수를 해서 소비자들에게 드리는 불편에 대해 깊은 사과를 드립니다.

또한 나이키는 현재 NIKE 중국 공식 상가에서 제품 정보의 업데이트를 완료하고 시장에서 이 제품의 관련 정보를 수정하고 있다고 밝혔다.

하지만 9월 16일까지 일본 보도를 마감할 때 나이키 중국 공식 홈페이지에 기자가 등록해 NIKE 조준케이 2011년 제품 소개 및 설명은 변함이 없었다.

나이크 회사의 사과는 성의가 없는 것이며, 사과는 실질적인 문제를 해결할 수 없는 것 같다. 비교가 되지 않아 나이크 회사의 눈에는 중국인과 미국인들이 불평등한 위치를 발견했다.

‘ 밀공감 ’ 으로 생산된 농구화는 중국에 팔렸는데, 가격은 오히려 ‘ 정교한 조각 ’ 보다 한 배 더 많이 팔렸다.

그로부터 작은 쿠션이 중국 소비자의 마음을 깊이 상하게 하는 것은 이해하기 어렵지 않다.

나이크 같은 국제 브랜드 역시 ‘고가 저렴 ’이라는 현상이 나타날 수 있다는 것은 정말 놀라운 일이다.

나는 작은 쿠션으로 국제 브랜드의 간판을 깨뜨리는 것은 정말 가치가 없다고 생각한다.

나는 예전에 이런 브랜드를 아주 좋아했고 이 브랜드도 충실한 소비자였지만 이번 쿠션 사건은 실망했다.

사실 쿠션이 하나뿐만이 아니라 나이크의 눈에서 우리 중국인의 발은 미국인의 금보다 못하다.

그들의 이러한 생산 및 판매 행위는 변형적으로 우리 중국인의 인격 존엄을 유린하고, 나는 나이크의 이번 ‘ 고배 저가 ’ 와 같은 두 가지 행위는 매우 옹졸하다.

9월 15일 연대시 의류 시장을 재방문, 이번 나이크 회사'쿠션 '사건에 대해 기자가 인터뷰한 소비자 한 명이 분개하게 소개했다.

유니크의 이번'고가 저렴 '행위에 대한 누리꾼들은 각 커뮤니티 게시판에서 깊이 파고드는 논의를 펼쳤다.

네티즌은 "양브랜드 팬이 아니지만 양브랜드 제품을 구입하지 않았지만 분개했다"고 전했다.

또 네크의 유명 광고어인'just do it'을 놀리며'Just do it'로 바꾸는 네티즌이 있다.

{page ubreak}

문책하다: 외국 브랜드 ‘스쳐 시 ’는 누구의 과가?

그렇다면 ‘양브랜드 ’의 질적 위기에 직면한 ‘양브랜드 ’는 누가 이런 ‘양브랜드 ’를 자의적으로 늘렸고, 심지어 높은 가격에 팔고 가짜 상품을 팔았을까.

이 문제에 대해 비즈니스부 연구원 소비경제연구부 담당자 조핑은 언론 인터뷰에서 "양브랜드의 범람과 약지거시"라고 설명했다.

많은 데이터에 따르면, 이전에 사람들이 물건을 사면 좋고 값싼 상품을 좋아한다.

그러나 현재로서는 기존의 실질적인 소비를 심리만족감으로 넘어 ‘양브랜드 ’를 표방하는 개성 생활은 갈수록 중시되고 있다.

이것은 전체 시장이 외국 브랜드에 대한 객관적인 수요를 조성하고, 각 대형 상점은 상업에 있는 과정에서, 또한 단지 서양 상품으로 변했다.

한편 조핑은 “양브랜드 ‘약지거시 ’는 소비자 ‘숭양요외 ’를 탓할 수 없다 ”며 “국물이 무기력하지 않은 것은 또 다른 중요한 원인이다.

떠들썩한 ‘멜라민 사건 ’이 발생한 이후 국물 품질이 누차 문제가 발생하고 언론 측이 쌓여 경향성이 뚜렷하지 않고 구벌만 하고 있다.

사람들은 ‘ 서양 브랜드 ’ 를 추구해 ‘ 양놈 ’ 에게 생존할 공간을 제공할 수밖에 없다.

문제를 만나면 먼저 자신의 문제로부터 검토해야 한다.

서양 브랜드는 중국 시장에서 양심을 상하게 되었고, 그만큼 국내 시장의 불규범 구도가 상습되었다.

이로써 우리는 기본적으로 ‘ 서양 브랜드 ’ 가 중국 품질 문제의 원인을 깨달았다.

국내의 상품은 무기력하다. 국내 소비자들의 ‘숭양요외 ’, 국내 일부 지방의 정부 부처의 부처는 양브랜드의 도입과 감독관 위에 푸른 등불을 켜고, 심지어 일부 매체와 마케팅사들은 자신의 이익을 위해, 양브랜드의 공정한 홍보를 거부하고, 양브랜드의 신비한 색채를 늘리고, 서양 브랜드의 몸값 등을 간접적으로 올리는 등, 이런 요인은 결국 서양 브랜드의 ‘스토커 시티 시티 스토킹 ’을 추진했다.

이에 따라 국내 의류 제품의 품질을 높이고 의류 기업의 핵심 경쟁력을 강화해 국민 소비자들의 마음에 좋은 이미지를 다시 수립하고 있다.

이와 함께 공평한 경쟁과 법제 보장 시장질서를 세워 양호한 시장환경을 조성하는 것은 서양 브랜드의 품질 함정을 기피하는 유력한 조치이자 우리나라의 의류 질적 문제를 해결하는 관건이다.