電子商取引に合致する法律条文が初めて真実を現した。

中消協が昨年の「ダブル12」前夜に発表した報告によると、93種類の「ダブル11」の割引が比較的大きい商品のうち、「ダブル12」の前に32種類がまだ「ダブル11」より高くない価格で購入でき、4割を超える商品の価格は上昇せず、逆に下がっています。

「偽の割引」や「偽の劣悪」などの現象が後を絶たない。一方で、商店の誠実さが欠けているため、各電気商、ネット店の担体として、電気商のプラットフォームも責任を負いにくい。

これに対して、烏日図は

発展の中で新しく出会う問題、たとえば電気商のプラットフォームの責任の問題などはすべて法律を通じて(通って)規範を加えなければなりません。

言外の意味は、すでに草案が形成された「電子商取引法」が電気商取引プラットフォームの追責メカニズムをより詳細に規定することにある。

北京工商大学ビジネス経済研究所の洪涛所長は記者に対し、エレクトビジネスプラットフォームも二つに分けられています。一つはタオバオのようなプラットフォームだけを提供するプラットフォームで、もう一つは京東のような自営プレートがあります。

しかし、前者であれ、後者であれ、プラットフォームはサービスを提供すると同時に一定の費用を徴収しています。電力商のプラットフォームはすべて取引に問題が発生した時の第一責任者となります。

「プラットフォームは取引先と商品のセットになっています。

スクリーニングした業者や商品に問題があれば、プラットフォームは責任を負うべきです。

大波は表します。

北京大学法学院教授、電子商取引法起草チームのメンバーです。

プラットフォームが責任を負うべきかどうかは、ネットワーク取引仲介者の参加程度と身分によって責任を規定するべきだという。

「消費者が商品に問題があることを発見し、プラットフォームの下に商品を置くことを要求する場合、または店舗を差し押さえる時、プラットフォームは積極的にこの方面の義務を履行しなければならない。

しかし、もしプラットフォームが何らかの方法で取引に参加したら、広告の推薦者になると、プラットフォームの責任も相応して重くなります。」

薛軍は言った。

実際には、消費者のプライバシー流出問題について、国内ではすでに関連法規的な方法が導入されています。

昨年、国家工商総局が制定した「消費者権益侵害行為処罰弁法」が正式に施行された。

その中で、経営者が消費者の個人情報を漏らしたり、売ったり、違法に他人に提供したりした場合、処罰されると規定しています。

これに対して、全国政治協商委員、民革江蘇省副委員会、河海大学副校長の陳星鶯氏は、データ源の管理を強化するべきだと提案しました。

彼は、ビッグデータ、クラウド計算などの技術を十分に利用して、eコマースの監督管理プラットフォームとデータベースを確立し、組織機構コード、個人の身分証の電気商の実名認証制度を確立しなければならないと述べました。

また、業界協会などの第三者機関が電気商ブランドと電気商の専門信用評価を発表し、口コミと信用で誠実取引の生態圏を形成するよう激励しました。

洪濤氏は消費者に個人情報を暗号化する以外に、電気商取引に関わる商品の品質問題、企業の信用喪失状況及び消費者の権利擁護などの情報も適時に公開、交換と共有し、多方面の監督を形成し、消費者個人情報の安全を共に保障することを提案しています。

事実上、業界はずっと「個人情報保護法」の立法過程を速めるべきだと呼びかけています。

しかし、薛軍から見れば、電子商取引法の立法きっかけを利用して、個人情報保護に関わる主要な問題を規範化し、明確にすることができます。これも「個人情報保護法」の制定に経験と前提を提供することができます。