創業板が敷居を下げるのは「放水」ではありません。

これまでは、証券監督会が監督に関する質疑応答を発表し、企業が申告時間を合理的に把握することを提案し、新たな三板上場、海外上場などの他の方式での融資の発展を奨励してきました。市場人はこれに対してIPO申告窓口は再び閉じます。

これはただ証券監督会が市場関心の問題に対して行った提案的な回答で、強制的ではなく、IPO申告窓口が閉まるという意味ではない。張暁軍は言った。

彼は、証監会は発行者と推薦機構に現在の段階の特殊な状況を確実に考慮し、慎重に資金調達場所を選択し、多層資本市場の多ルートを十分に利用して融資問題を解決し、過度に渋滞している先発ルートに集中しないように注意し、会社の発展過程に影響を与えると述べました。確実に資金調達を行う場合、申告時間を合理的に把握し、企業のコストと負担を増やすことを避けることを提案します。

市場が創業板の敷居を下げることによって「大水放水」の懸念が生じることについて、張暁軍は、創業板の改革措置において、財務基準の適正な引き下げは、創業ボード市場の「放水」を意味していないと述べました。

彼は一方では適当に下げると述べた。財務参入指標また、市場においても、株式発行の登録制改革を推進し、資源配置において市場の決定的な役割を促進する重要なステップであると投資家に判断されます。一方、財務参入指標を適切に低減することは、監督管理部門が情報開示を中心として、事後監督を強化し、仲介機構に対しての勤勉と努力を促し、投資家の合法的権益を保護することを意味しません。

について上海港通QFII、QDII、RQFIIとの違いは、張暁軍によると、上海港通は両地の取引所をキャリヤーとして、相互に市場接続を確立し、注文書をルーティングして、市場を跨る投資を実現する。QFIIなどは資産管理会社をキャリヤーとして、投資家に金融商品を発行して資金を吸収して投資する。

取引通貨については、上海港通は人民元のみを取引通貨とし、投資家は人民元で投資し、QFIIの投資者はドルなどの外貨で投資します。また、越境資金の管理方式は違っています。上海港通は資金に対して閉路管理を実施しています。証券を売って得た資金は元の経路に沿って戻さなければなりません。現地市場に残してはいけません。QFIIなどの証券を売買する資金は現地市場に残してもいいです。

張暁軍によると、今回の株取引の相互接続メカニズムの試行はまだ深交所に組み入れられていない。主にメカニズムの導入を考慮して、初期に上海、港取引所による先行テストが妥当である。上海と香港の両市場の評価水準は比較的近い。上海港通は両市場の評価水準に対して影響が比較的小さい。