華芳紡績が贈賄や偽装をしていないかどうかは、事件が再編に影響しないと主張している

出所：証券日報2013-10-22

華芳に従う紡績借入金紛争案のエスカレートで、市場の華芳紡績への関心が再び高まっている。会社の多くの株主は、今回の事件が会社の進行中の再編を呼び止めるのではないかと心配している。

このため、華芳紡績は追加公告を出して、会社が「借入契約書を偽造した状況と贈賄状況」があることを否定するとともに、会社は「この訴訟事項は今回の資産再編に影響を与えない」と述べた。

訴訟やリストラへの影響

華芳紡績がこのほど発表した訴訟の進展提示性に関する公告によると、同社は最近、江蘇省高院の応訴通知書を受け取り、張家港華天新材料科学技術有限公司（張家港華天と略称）、肖兆亜と会社の貸借紛争について、江蘇省蘇州中院裁判所の民事判決に不服として、江蘇省高院に再審を申請し、受理された。

公告によると、張家港華天氏と肖兆亜氏は元の判決を覆すことができる理由を以下のように指摘した。本件の一審、二審の引受裁判官は華芳紡績から賄賂を受け取り、私情にとらわれて不正を働き、法を曲げて裁判を行う場合がある。華芳紡績が法廷に提出した重要な証拠「借入協議」はすべて偽造である、一審、二審で認定された借入金の事実は存在せず、判決は重大な手続き違反であり、取り消さなければならない。華芳紡績が主張する前華天公司（現：張家港華天と略称する）からの借入事実がまったく存在しないことを証明するための新たな証拠がある。

ある弁護士によると、華芳紡績が本当に贈賄や偽造行為をしていれば、重大な資産再編の可能性はほとんどなく、証券監督会は会社に貸借紛争を処理させてから再編するという。

このニュースに対して、華芳紡績の多くの株主は会社の再編を懸念して呼び止められた。これに対し、同社は、この訴訟事項が今回の資産再編に影響を与えることはないと述べた。

また、北京威諾弁護士事務所の楊兆全弁護士は「証券日報」の記者に、借入トラブル事件が会社の再編に影響するかどうかは、主にこの事件の金額の大きさを見るべきだと述べた。金額が大きくなければ、企業はリストラの過程で監査に特別な手配をし、リストラに影響を与えません。逆に、金額が大きく、会社の将来の経営に重大な影響を与える場合は、会社再編が影響を受ける可能性があります。

華芳紡績のこれまでの公告によると、蘇州中院の最終審判決の結果によると、張家港華天被告は華芳紡績の借入金1201万元と利息を返済しなければならない。今回の借入金紛争事件の関連金額は計1230万77万元だった。

事件にかかわる借金は不良債権に計上されている疑いがある

華芳紡績は2013年上半期に1410万7000元に達する貸倒引当金を計上し、期限は1年-2年で、同社によると、この貸倒引当金を計上した会社は元の連結報告書の範囲内の会社だという。

調査によると、華芳紡績の貸倒金計上に関する準則によると、会社の1年から2年までのその他の売掛金は10%の貸倒引当金を計上すべきだが、華芳紡績は今年上半期にこの単項金額の重大なその他の売掛金を一括で100%計上し、1410万7000元に達した。このやり方は実に常識的ではない。

あるアナリストは、華芳紡績が指す「元の合併報告書の範囲内の会社」が張家港華天を指す可能性があると推測している。もしこの推測が正しければ、華芳紡績はこの借金の処理方法について少し不適切だ。

2011年、同社は保有する張家港華天の株式の70%を同社の株式の30%を保有する株主の肖兆亜に譲渡し、以来、張家港華天の持株株主は華芳紡績から肖兆亜に変わった。

2011年10月、華芳紡績は華天新材料及び肖兆亜に対して訴訟を提起し、張家港華天が会社から借入元利1279.8万元を返還し、肖兆亜が会社に質権押下した華天新材料の株式の30%に質権を行使するよう求めた。

2012年7月、張家港市人民法院の一審判決によると、張家港華天被告は会社の借入元金1201.43万元と利息30.34万元を返済すべきだという。張家港華天は一審判決を不服として蘇州市中級人民法院に上訴した。2013年3月20日、蘇州市中級人民法院の最終審判決は、控訴を棄却し、原判決を維持した。

その後、肖兆亜は華芳紡績に対して再び訴訟を起こし、会社にその株式譲渡保証金400万元の返還と10万元の配当金の賠償を求め、そして会社と締結した株式品質保証契約を解除し、そして会社に倉庫報告書などの財務資料の引き渡しを要求した。

疑問なことに、この借入金紛争事件は2011年から2年も続いており、蘇州市中級人民法院はすでに張家港華天が華芳紡績の借入金の元金と利息を返済すべきだと判決した。華芳紡績はなぜ今年上半期にこの借金の全額を貸倒引当金に計上したのだろうか。

これについて、華芳紡績は、この他の売掛金が100%貸倒引当金に計上されている理由を「回収が難しい」と説明した。

しかし、ある関係者は記者に、華芳紡績が2011年10月に裁判所に訴訟を起こしてから、張家港華天は同年末に閉鎖されたと明らかにした。華芳紡績も今年8月12日、上述の事件に対して、張家港市人民法院は依然として実行中であり、張家港の華天閉鎖設備の評価段階にあると述べた。

これにより、張家港華天閉鎖設備が評価されれば、会社の借入金の一部を補償することができる。注目すべきは、この借入金紛争事件は江蘇省高院が受理し、最終的な裁判結果はまだ出ていないが、華芳紡績は2013年上半期に全額を借入金の貸倒引当金に計上した。裁判の結果が出たら、会社はすでに計上されている貸倒引当金をどのように処理すればいいのだろうか。

会社は賄賂の偽造を否定した

華芳紡績が今後どのように張家港華天借入金を全額計上することを解決するかにかかわらず、現在、市場が最も注目しているのは会社が贈賄・偽造行為をしているかどうかである。

上記の関係者は記者に対し、張家港華天氏は今年6月に江蘇省高院に関連証拠を提出して再起訴され、事件は10月23日午後に開廷すると明らかにした。上記の関係者によると、張家港華天氏はすでに華芳紡績の贈賄と偽造の証拠を把握し、江蘇省高院に提出した。

今回の訴訟について、華芳紡績は、「会社は法律の規定に厳格に従い、本件中に会社が法廷に提供した証拠は本当に有効であり、張家港華天と華芳紡績の間には真実な債務関係があり、借入契約を偽造することはなく、賄賂を贈ることもない」と述べた。

上記の関係者によると、張家港華天氏は華芳紡績が手にしている借入契約の明細と銀行が検出したデータに食い違いがあることを発見した。それだけでなく、張家港華天氏は華芳紡績が裁判官に賄賂を渡した贈り物の清算書を把握している。

これに対し、華芳紡績側は「張家港華天が再審を申請した事実や理由は存在しない」と述べた。