Martin Margiela, Pourquoi Un Documentaire Personnel?

Martin Margiela est l 'un des plus talentueux designers de l' histoire de la mode et l 'un des plus difficiles à comprendre.Par conséquent, lorsque Mint film, à Rotterdam (Pays - Bas), a lancé le documentaire we Margiela il y a deux ans, il n'est pas difficile de comprendre que cela a suscité un intérêt.
Le documentaire retrace l'histoire et l'héritage de Margiela.Le réalisateur Menna Laura Meijer a interviewé d'anciens membres de l'équipe de Margiela, dont Jenny meirens, co - fondateur de la marque et partenaire commercial de Margiela, décédé peu avant la projection du film.En outre, Patrick scallon, Directeur de la communication de la marque, Lutz huelle, concepteur de produits tricotés, et Inge grognard, maquilleur de marque, sont également présents sur le film.L 'équipe se souvient de l' entreprise, où le travail est difficile et excitant.Il n'est pas surprenant que Meijer ait mentionné le refus de Margiela de se présenter dans le documentaire, ce qui est conforme à l'attitude toujours mystérieuse de Margiela.
Mais dans un nouveau documentaire, il n 'y a personne d' autre, c 'est lui - même, ce qui est assez surprenant.Martin Margiela: in his own words, le premier film de la semaine dernière au New York Documentary Film Festival (doc NYC), a été présenté par Margiela elle - même sur l'histoire de la marque.La question s' est posée immédiatement: pourquoi un designer qui se retirait depuis des années a décidé de se mettre dans un documentaire.
Ce nouveau film est dirigé par le réalisateur allemand Reiner holzemer, qui a également réalisé le documentaire Dries 2017, qui raconte l 'histoire de Dries van Noten, Architecte belge.Le dessin de Dries présente une histoire intéressante et directe de réussite en tant qu 'architecte indépendant.Le film ne traite pas de la vente de la marque (le tournage est avant l 'acquisition par Puig), il n' y a pas de partenaire d 'affaires à faire face, il n' y a pas de prise en charge potentielle et il n 'y a pas de mystère soigneusement planifié pour le designer.
La présentation de Martin Margiela: in his own words est tout aussi agréable, mais le problème est que l'histoire de Margiela n'est pas simple.J'ai parlé à plusieurs personnes associées à Margiela qui, d'une manière ou d'une autre, ont révélé que Margiela n'aimait pas "We Margiela", en particulier la manière dont elle a félicité meirens.Après la vente de la marque à Renzo Rosso, les ventes ont diminué.Seul brave holzemer a confirmé, lors de notre interview sur place, le mécontentement de Margiela à l'égard de We Margiela et de son réalisateur Meijer.
Martin Margiela a construit une ceinture en caoutchouc pour les mannequins au Musée de la mode de Paris.
Dans ce contexte, il est logique que Margiela veuille raconter son histoire de marque à sa façon.Holzemer semble être un bon choix de réalisateur, car il a tendance à adopter une attitude modérée à l'égard de l'objet du tournage.Après la publication de Dries, holzemer a essayé à plusieurs reprises de filmer Margiela, mais l'architecte est resté silencieux.Nous ne pouvons qu 'en déduire ce qui l' a amené à changer d 'avis tout à coup, à se plaindre de ce qu' a dit notre Margiela et à vouloir exercer un contrôle narratif sur son propre « patrimoine », ce qui devrait être une bonne raison.
Holzemer m'a dit lors d'interviews précédentes que Margiela avait insisté pour participer étroitement à la production du documentaire, qu'elle avait été présente deux fois dans la salle de montage et qu'elle avait tenté de modifier la présentation du film par le réalisateur.Vous verrez donc dans le film une image irréprochable de Margiela elle - même.Ce documentaire, qui est très franc et qui se déroule essentiellement dans l 'ordre chronologique, contient des histoires biographiques, suivies d' un commentaire factuel de Margiela sur l 'histoire de ses oeuvres.En outre, des personnalités du monde de la mode, telles que Cathy Horyn, Carine roitfield et Carla sozzani, ont fait preuve d'une certaine flatterie, alors qu'aucune des anciennes sociétés n'a été interviewée.Les autres acteurs sont devenus insignifiants.Il est paradoxal, voire quelque peu déplaisant, et rempli de contraste frappant entre ce que la première personne de l 'architecte lui - même a appelé "moi" et "nous" de "We Margiela".Nous avons l 'habitude de considérer la façon dont la marque Maison Martin Margiela est décrite comme un collectivisme, ce qui est à l' origine un style narratif que la marque a maintenu.
Je ne suis pas nécessairement injuste, comme scallon l'a dit dans we Margiela, Margiela est, après tout, un designer, mais c'est le reste de la société qui s'occupe de tout, y compris des interviews et des expositions, et la vision de marque n'est pas la propriété personnelle de Margiela.Scallon a parlé de meirens: « C'est absolument Margiela qui a grandi en tant que noyau d'une entreprise.Pour moi, Margiela aurait dû voir que les vêtements n'auraient pas autant d'influence si la société n'avait pas agi de la même manière qu'aujourd'hui. »
We Margiela est également en contradiction avec le nouveau documentaire.Par exemple, Margiela a insisté sur le fait que l'anonymat était uniquement dû à sa timidité et qu'il avait refusé dès le départ de parler à la presse.Contrairement à ce qu'a dit scallon, dans we Margiela, la décision de Margiela est intervenue quelques années après la création de la marque, à la fois comme un acte réel et comme une stratégie de relations publiques.Margiela a insisté sur le fait qu'il voulait transmettre tous les messages par ses vêtements.Mais scallon a dit que ce n'était pas vrai non plus.Au fil des ans, Margiela elle - même a présenté toute une série d'œuvres à des journalistes choisis des médias.Étant donné que Margiela est généralement le plus rationnel concepteur de mode, il est difficile de croire que huelle ne veut pas expliquer son travail."Pourquoi ne pas parler des vêtements?"Il demande à voix haute dans we Margiela.
En outre, et ce qui est peut - être le plus important, dans we Margiela, rosso, le propriétaire de diesel, a acheté Maison Martin Margiela, et meirens est parti, et il est devenu évident que la société n'a pas fonctionné de manière satisfaisante.Mais dans le nouveau documentaire, Margiela a caché le marché, qui semble être une petite affaire qui ne mérite pas d 'être discutée.Bien que chacun le sache, cette transaction n'a pas été concluante.Margiela a indiqué qu'il avait quitté la société en 2008 en raison de l'apparition d'Internet, dont les contenus étaient immédiatement disponibles, ce qui rendait impossible de surprendre le public.C 'est peut - être pour cette raison que, même si les designers peuvent encore surprendre les spectateurs qui assistent aux défilés de mode, Internet joue un rôle de radiodiffusion mais non de machine à remonter le temps.
Alors, c'est quoi, Martin Margiela: in his own words?Un designer cohérent, clair et équilibré décide soudainement de rompre l 'anonymat et le silence de tout le monde.Ou Margiela a - t - elle essayé de créer son propre "patrimoine" comme elle le souhaitait?On ne le saura jamais.Il ne fait aucun doute que Margiela est un grand designer et a apporté une contribution considérable au monde contemporain de la mode.On ne sait pas très bien où est la vérité sur Margiela.