Interpretation Of The Registration Problem Of Enterprises

Le nom de l 'entreprise et la marque sont des marques distinctes utilisées par l' entreprise pour la production et l 'exploitation, mais elles font la distinction entre les biens ou services d' une entreprise et les biens ou services d 'une autre entreprise, alors que le nom de l' entreprise fait la distinction entre l 'entreprise elle - même.

Bien qu 'il y ait une différence fonctionnelle entre les deux, il arrive souvent dans la pratique que les entreprises demandent à être enregistrées en tant que marques commerciales.

Le nom de l 'entreprise peut - il être enregistré en tant que marque de fabrique ou de fabrique?

Dans les nouvelles normes révisées pour l 'examen et le traitement des marques de fabrique et de fabrique, le nom complet de l' entreprise est

Le contenu a été ajusté, ce texte tente d 'étudier la question de l' enregistrement des marques commerciales en général.

Les critères d 'examen initiaux portaient sur quatre exemples de marques de fabrique:

Premièrement, en ce qui concerne les critères d 'application de l' alinéa a) du paragraphe 1 de l 'article 10 de la loi sur les marques, il est stipulé que les marques contiennent un texte identique ou similaire à celui de notre pays et sont réputées ressembler à notre nom national, à l' exception de celles qui concernent l 'ensemble des journaux, périodiques, magazines ou entreprises légalement enregistrées.

Ii) en ce qui concerne les critères d 'application de l' alinéa b) du paragraphe 1 de l 'article 10 de la loi sur les marques, les marques contiennent un texte identique ou similaire à celui de l' État étranger, sauf si le nom de l 'entreprise dans son ensemble est identique à celui du demandeur.

Iii) s' agissant de la conclusion selon laquelle la modification de l 'article 10 1) viii) de la loi sur les marques « est préjudiciable à la moralité socialiste ou a d' autres effets négatifs », il est stipulé que la marque est constituée d 'un nom d' entreprise ou contient un nom d 'entreprise qui est sensiblement différent du nom du demandeur et qui risque d' induire le public en erreur quant à l 'origine des biens ou des services visés par cette disposition.

Iv) lorsqu 'il s' agit de l' examen des marques de commerce figurant au paragraphe 2 de l 'article 10 de l' ancienne loi sur les marques qui contenaient des noms géographiques de districts ou de districts, il est stipulé que les marques de commerce doivent être composées de noms géographiques de districts ou de districts ou contenir des noms de lieux de districts ou de districts et être considérées comme identiques à ceux de nos districts ou districts administratifs, mais

Sauf s' il s' agit d 'une demande d' enregistrement portant le nom complet de la marque.

Il ressort de ce qui précède que, conformément aux critères de l 'examen initial, l' entreprise peut enregistrer sa marque sous son nom complet.

Dans le cadre de l 'examen, il y a deux grandes catégories de marques commerciales.

La première est que les marques ne sont composées que d 'un nom complet de l' entreprise; la seconde est constituée par un nom complet de l 'entreprise et d' autres éléments. Dans la pratique, les marques contenant le nom complet de l 'entreprise, conformément aux critères de contrôle initiaux, sont examinées principalement sous deux angles: premièrement, lorsque le nom de l' entreprise contient un nom commercial, le nom de l 'entreprise est examiné en tant que partie visible (généralement comme s' il s' agit d' une approximation par rapport au nom du demandeur).

Toutefois, la question de savoir si l 'entreprise pouvait être enregistrée en tant que marque de fabrique ou de fabrique a fait l' objet de controverses dans le cadre de l 'examen, de l' évaluation et de la pratique judiciaire.

Les principales considérations sont les suivantes:

Tout d 'abord, ne contient que le nom complet de l' entreprise ou une partie significative de celle - ci, sans caractéristique notable de la marque.

L 'accent est mis sur le fait que les marques de fabrique ont elles - mêmes une fonction d' identification qui permet de distinguer l 'origine des biens ou des services, ce qui permet au public concerné d' établir un lien stable entre les biens ou les services et une source particulière par l 'intermédiaire de ces marques et de faire comprendre au consommateur que les biens ou services qui les utilisent proviennent du même prestataire sans donner d' instructions à ce dernier.

Et le nom de l 'entreprise, qui renvoie à un sujet d' activité particulier.

En règle générale, le consommateur identifie l 'origine des marchandises par la marque plutôt que par le nom de l' entreprise et, en principe, le nom de l 'entreprise n' est pas important.

À moins qu 'il ne soit prouvé que le nom de l' entreprise est utilisé comme marque, le consommateur en général l 'utilise comme source d' indication.

Deuxièmement, lorsque le nom de l 'entreprise est enregistré en tant que marque de commerce, il y a des cas de licence, de cession, de changement de nom du conservateur, ce qui crée un problème d' interprétation erronée par les consommateurs de l 'origine des marchandises.

Le droit de marque n 'a que les caractéristiques du droit de propriété et n' a pas d 'attributs personnels, tandis que le nom de l' entreprise a des attributs personnels, ce qui fait qu 'il est étroitement lié à l' entité de l 'entreprise et qu' il est très dépendant.

Si une entreprise est enregistrée en tant que marque de fabrique, cela posera des problèmes dans la gestion ultérieure.

En vertu des dispositions relatives à l 'enregistrement des noms d' entreprise, les entreprises ne peuvent pas emprunter le nom d 'entreprise, qui est pféré en partie avec l' entreprise ou l 'entreprise, c' est - à - dire qu 'il est inséparable de l' entreprise; en vertu de la loi sur Les marques, le propriétaire d 'une marque peut accorder une licence à d' autres personnes ou pférer une marque qui contient un nom d 'entreprise ou, en cas de licence ou de pfert, déroger aux dispositions relatives à l' administration de l 'enregistrement des noms d' entreprise, ce qui entraîne une erreur de la part du consommateur.

En raison de ce qui précède, des conclusions divergentes se sont dégagées dans la pratique concernant l 'enregistrement des marques de nom d' entreprise dans différentes procédures.

Par exemple, la marque No 11448305 a rejeté la demande de renvoi.

Le 5 septembre 2012, Unia Investment Consulting Co., Ltd a déposé auprès de l 'Office des marques une demande d' enregistrement de la marque No 11448305, qui devait être utilisée pour les investissements de la catégorie 36; les placements de la Caisse; et des services tels que l 'estimation financière.

Dans sa réponse, le jury a pposé les dispositions de la loi applicable, estimant que la marque, dans son ensemble, n 'avait pas la notoriété qu' elle méritait et l 'a rejetée en vertu de l' article 11 1) c) de la loi sur les marques.

Après Shanghai lianya Investment Consulting Co., Ltd a saisi la Cour.

Le tribunal de la propriété intellectuelle de Beijing a estimé que la marque faisant l 'objet de la demande était identique au nom de l' entreprise du demandeur et ne présentait qu 'une partie de la simplicité de caractères chinois, qu' il était difficile pour le public de l 'utiliser comme une marque sur un projet de service désigné, qu' elle n 'était pas identifiable par la marque, qu' elle manquait de visibilité et que le Comité avait rejeté la décision de révision.

En revanche, le tribunal populaire supérieur de la ville de Pékin a conclu en dernier ressort qu 'une marque écrite pouvait être enregistrée sous la forme d' un nom d 'entreprise, sous réserve des conditions fixées par la gestion du nom de l' entreprise, mais pas nécessairement sous la forme d 'une marque de fabrique, selon qu' elle présentait ou non un caractère de marque et qu 'elle permettait au consommateur d' identifier les biens et autres biens qu 'il désignait et non pas simplement d' en remplacer l 'importance.

"Lianya" est sa marque de commerce, a l 'identification et la visibilité de la marque.

Le tribunal de première instance et le jury ont conclu à une violation de la marque.

L 'alinéa c) du paragraphe 1 de l' article 11 est erroné.

Il ressort de cette affaire que le Bureau des marques, le jury et le Tribunal ont des points de vue différents sur la question de savoir si une marque constituée uniquement d 'un nom complet de l' entreprise revêtait un caractère significatif.

En conséquence, dans le cadre de la révision des critères de recours, ces marques ne constituent plus un exemple et ne sont conservées qu 'aux fins du critère applicable à l' alinéa 7) du paragraphe 1 de l 'article 10, à savoir "la subdivision administrative ou géographique du nom de l' entreprise, la marque, les caractéristiques de la branche ou de l 'entreprise, la forme organisationnelle, jugée incompatible avec le nom du demandeur, et la différence substantielle avec le nom du demandeur".

La marque de commerce de l 'exemple est constituée d' une combinaison du nom complet de l 'entreprise et d' autres éléments d 'identification importants.

La marque et le nom de l 'entreprise, qui relève de différentes lois, règlements, et des fonctions différentes.

Par la suite, les autorités compétentes en matière d 'enregistrement ont le droit d' exclure d 'autres personnes du même nom d' entreprise ou d 'une entreprise similaire enregistrée dans la même branche d' activité, tandis que les marques enregistrées ont des droits exclusifs exclusifs et exclusifs sur l 'ensemble du territoire national.

Dans la pratique, il existe un grand nombre de marques connues d 'autres personnes, de marques déposées sous le nom d' entreprise, etc., et de constructeurs de voitures, de sorte que de nombreuses entreprises cherchent à renforcer leur protection juridique en inscrivant leur nom complet sous le nom de marque.

La question de l 'enregistrement des marques de fabrique sous leur nom complet doit être étudiée plus avant.

Toutefois, il semble qu 'il y ait consensus sur le fait que les marques de fabrique, d' évaluation et de jurisprudence ne sont que des marques de fabrique ou des marques de fabrique ou des marques de fabrique.

Pour ce qui est de savoir si une marque constituée d 'une combinaison complète d' entreprises et d 'autres parties importantes ne devrait pas être enregistrée en raison d' une erreur de cession ou de modification, il reste à préciser.

Les entreprises qui demandent l 'enregistrement de ces marques risquent donc d' être plus incertaines dans le processus d 'enregistrement.

Il est conseillé aux entreprises d 'éviter d' utiliser le nom complet de l 'entreprise lorsqu' elles demandent l 'enregistrement d' une marque et d 'enregistrer celle - ci en tant que marque afin d' atteindre leur objectif de protection.

Il a également été recommandé d 'améliorer la législation et la réglementation correspondantes pour résoudre plus efficacement les conflits de droits entre les noms d' entreprise et les marques déposées et pour mieux lutter contre le phénomène des « marques de complaisance ».

Pour plus d 'informations, s' il vous plaît regardez le monde des chaussures et des chapeaux.