Bureau De La Sécurité Publique De La Convocation De La Police D'Écriture Peng'An County, Formation De Publicité Et Un Document Sera

La sécurité publique de la propagande et maintenu dans la chambre au deuxième étage de vidéo conférence Peng'an County, du Bureau de sécurité publique

Une trentaine de spécialistes de la sécurité publique des équipes locales et des postes de police de base ont participé à ce stage.

Yu Xian Gong An Ju Ji Wei Secrétaire adjoint Deng Xu, préside.

Sergent 毕玮 Bureau politique du Bureau de sécurité publique et de canaux de Nanchong News Sichuan directeur était plein de gens 邓成 respectivement d'administration micro - blog de journalisme, de la sécurité et de la propagande, de discuter et d'échanges de diffusion d'informations, etc. le sujet et des participants de l'ère de l'Internet mobile.

Lien:

Certains consommateurs lors de l'achat de marchandises est une marque sur des marchandises, si des produits de bonne qualité, ce qui permet de connaître la production de produits de l'entreprise, mais certains consommateurs susceptibles de confiance des entreprises de production, de marque de ses produits n'a pas d'importance.

Mais quand le nom de nom de marque des entreprises avec le conflit pourrait avoir sur certains consommateurs de prêter à confusion.

Dans ce cas, entre la production de l'entreprise peut également produire des litiges juridiques, comment les entreprises face à cette situation, les marques des avocats dans des cas spécifiques pour vous.

L'économie de marché encourager des entreprises autofinancées, bien sûr, certaines entreprises de profiter de la politique économique nationale bien développé rapidement, mais aussi de certaines entreprises en essayant de les déposer de façon rentable, dans ce cas, le nom de l'entreprise et de marque en cas de conflit n'est pas rare, l'avocat de marque a accueilli une affaire comme ça.

L'année dernière, il y a une entreprise de m'engager comme consultant leurs lois, les principaux produits de cette société est le relais et d'autres produits, pour le moment, on dit qu'il a de la compagnie.

La société a fait un relais, de types de produit a été pendant plusieurs années, la qualité des produits de relais dont la production est très bon, et dans l'industrie ont une certaine influence.

Afin de mieux gérer leurs propres produits, la société a depuis plusieurs années sur une demande de marque.

Après quelques années d'utilisation, la marque de la société a déjà eu une certaine influence.

Après la démission de l 'un des employés de la société a, qui souhaite également produire des produits de relais, une société B a été enregistrée.

La Société B distribue les mêmes produits que la société a, mais ses produits sont de très mauvaise qualité.

Le nom de l 'entreprise B utilise le même texte que celui de la marque a.

Nous savons que les noms d 'entreprise comprennent généralement des subdivisions administratives, des numéros de code, des professions et des formes d' Organisation, dont les numéros sont les principaux éléments d 'identification.

Et le nom de l 'entreprise, comme la marque, sont des marques commerciales.

Bien que le mode d'utilisation n'est pas le même, mais à certains moments, il est possible de prêter à confusion.

Bien sûr, après un certain temps, certains clients avec la production de certains produits de la compagnie B inférieure à trouver une société, la demande a la société responsable de remplacement et de réparation.

En ce moment, la société a découvert la gravité de la question.

Dans ce cas, la société a comment gérer?

En fait, ce n 'est pas le cas aujourd' hui.

Il n 'y a jamais eu de cas d' embarquement illégal dans nos activités commerciales.

La loi réglemente à de nombreux égards les actes de piégeage contraires à l 'éthique commerciale, par exemple en vertu de la loi sur les marques, qui interdit aux entreprises non seulement d' enregistrer les mêmes marques que celles enregistrées par d 'autres personnes, mais aussi d' enregistrer des marques similaires à celles enregistrées par d 'autres.

Toutefois, dans la pratique, les comportements sont nombreux.

La société a s' est trouvée dans une situation où la société B avait inscrit sa marque sous le nom d 'entreprise, ce type d' affaires se produisant dans tous les secteurs et où les tribunaux avaient déjà une jurisprudence pertinente.

En 2003, Suzhou Electronics Co., Ltd. (ci - après dénommé « Suzhou roots ») a saisi la Guangzhou Electronics Company (ci - après dénommée « Guangzhou roots »).

Suzhou est l 'enregistrement de la marque de fabrique de roses de Guangzhou, Guangzhou a utilisé la technologie de roses comme nom d' entreprise et a mis l 'accent sur la technologie de la rosée dans le cadre de la promotion, Suzhou la technologie de la rosée de Guangzhou considère que le comportement de cette dernière constitue une concurrence déloyale.

La Cour a jugé que les marques « compactes » étaient bien connues sur le marché.

Guangzhou souris Logitech sur son "souris Logitech" enregistrés pour les entreprises de taille n'a pas d'explication, la même industrie comme des concurrents, Guangzhou souris Logitech et Suzhou souris Logitech a été utilisé et le texte de l'enregistrement de la marque a une certaine influence même comme une entreprise de taille, et sur l'utilisation d'allogreffe ou de produits similaires, facile pour le public concerné produit l'erreur, ainsi, éventuellement, les droits et intérêts légitimes d'autres concurrents dans le même secteur.

Sur la base de l'équité, le principe de la bonne foi et le comportement de Guangzhou souris Logitech constituent une concurrence déloyale.

Guangzhou souris Logitech de cesser d'utiliser le nom de son entreprise, et à l'autorité d'enregistrement de l'industrie et du commerce pour le changement de nom de l'entreprise de formalités.

Décision sur la base de ces cas est principalement la loi contre la concurrence déloyale et de la Cour suprême populaire sur le procès de l'enregistrement de la marque, certaines dispositions "en cas de litiges civils de conflit avec les droits du premier.

L 'article 2 de la loi sur la concurrence déloyale dispose que « dans les pactions commerciales, l' exploitant respecte les principes du volontariat, de l 'égalité, de l' équité et de l 'honnêteté, ainsi que la déontologie commerciale généralement acceptée.

La concurrence déloyale, telle qu 'elle est décrite dans la présente loi, s' entend de tout acte par lequel l' exploitant viole les dispositions de la présente loi, porte atteinte aux intérêts légitimes d 'autres exploitants et trouble l' ordre socioéconomique. »

L 'article 4 du règlement de la Cour populaire suprême sur certaines questions relatives à l' examen des litiges civils concernant l 'enregistrement de la marque, le nom de l' entreprise et les droits antérieurs dispose que « si le nom de l 'entreprise poursuivie viole le droit exclusif de la marque enregistrée ou constitue une concurrence déloyale, le tribunal populaire peut, à la demande du plaignant et compte tenu des circonstances de l' affaire, établir la responsabilité civile du défendeur en ce qui concerne la cessation de l 'utilisation, la réglementation, etc. ».

Dans la pratique, ces affaires sont essentiellement traitées dans le cadre d 'affaires de concurrence déloyale et sont généralement liées à des affaires de violation du droit à la marque.

Parce qu 'il arrive souvent que l' auteur choisisse la marque de fabrique 13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\

C 'est pourquoi, outre le nom de l' entreprise enregistrée, l 'auteur cherche souvent, par la publicité et la présentation, des moyens de s' associer à la marque, ce qui peut porter atteinte aux droits d' autrui en matière de marques.

En cas de conflit entre le nom de l 'entreprise et les marques, les titulaires de droits sur les marques ont souvent des effets négatifs, voire des pertes importantes.

Le 22 mai 2012, le Gouvernement du district de Gaoming de la ville de Foshan a annoncé à la société l 'utilisation de sel industriel pour la production de produits de sauce de soja, c' est - à - dire la sauce de soja toxique, au lieu de sel comestible.

Le 23 mai, Gaoming District, Foshan City, a tenu une conférence de presse le Gouvernement d'urgence, de clarifier le "une grande sauce" entreprises Foshan City Gaoming weiji assaisonnement alimentaire Co., Ltd, mais l'opinion publique est encore ont estimé que la relation entre la société et l'existence de Foshan haïtien de condiments Granville extrêmement de la compagnie.

De la sauce de soja haïtien de production haïtien condiments Co., Ltd est un produit connu, le "haïtien" marque est bien connue des marques.

Cette société d'assaisonnement et un autre "Wei" marque, et la production de la sauce de soja et de vinaigre extrêmement marque Granville.

Car les effets toxiques des événements de sauce de soja, selon l'enquête haïtien de condiments, Ltd, ses ventes a baissé de 15% à 20% .

Haïtien de condiments société Granville extrêmement assaisonnement alimentaire Co., Ltd dans la Cour, le tribunal de première instance de Granville extrêmement assaisonnement alimentaire Co., Ltd perdu, ne peut plus utiliser "Wei très" comme le nom de l'entreprise, et la compensation de 655 millions haïtien de condiments, Ltd.

Bien que la société a haïtien de condiments, mais le cas de la mise en œuvre a également besoin d'un certain temps, enfin, très assaisonnement alimentaire Co., Ltd n'a pas la capacité de compensation est inconnu.

Et la perte de cette société d'assaisonnement a eu lieu, le fait que c'est du fer.

Quand la société a trouvé le comportement de la société B, j'ai immédiatement donné son avocat: Compte tenu de la marque de la société a eu un certain degré de visibilité, compagnie B, le texte avec le même nom de marque enregistrée dans le nom de l'entreprise, et, dans le cadre de la propagande d'obscurcissement de la relation avec la société a déjà constitué de la concurrence déloyale.

Il est recommandé que la société a intente immédiatement une action en justice contre la société B pour atteinte à la concurrence et demande à la société B de réparer les pertes subies et de modifier son nom.

En cas de violation du droit dans le développement de l 'entreprise, l' avocat des marques estime que la meilleure solution consiste à adopter la loi dès que possible.

La qualité des produits peut nuire à la crédibilité de l 'entreprise, qui est une garantie importante d' un développement sain et raisonnable de l 'entreprise.

Bien entendu, la bonne santé de l 'économie de marché exige les efforts des entreprises.