Guangdong Conclu "Belle" Marque Infraction

Récemment, le tribunal populaire du district de Nanshan, dans la ville de Shenzhen, dans la province du Guangdong, a statué sur l 'affaire de la violation de la marque « Bailey », ordonnant au défendeur de mettre immédiatement fin à la vente de marchandises qui violaient le droit exclusif du demandeur à la marque « belle » et, dans un délai de 10 jours à compter de la date de l' entrée en vigueur de la décision, d 'indemniser le demandeur pour pertes économiques de 15 000 yuan.

Le Président du Tribunal a confirmé que, le 28 juillet 2002, avec l 'approbation de l' Office national des marques, le demandeur, la société Licorne shoes Trading Limited, avait obtenu l 'autorisation d' enregistrement de la marque alphabétique « belle » No 18151147, autorisant l 'utilisation des marchandises de la catégorie 25, y compris les chaussures et les chaussures de sport, pour une période allant du 28 juillet 2002 au 27 juillet 2012.

Le 21 février 2004, avec l 'approbation de l' Office national des marques, le demandeur a obtenu l 'autorisation d' enregistrement de la marque No 3086374 « Bailey » pour les marchandises de la catégorie 25, y compris les chaussures, les bottes et les pantalons, pour une période allant du 21 février 2004 au 20 février 2014.

Le 28 janvier 2007, approuvé par l'Office national, le plaignant d'obtenir de la marque "lettre No 3809517 BeLLE" approuvé l'enregistrement, l'utilisation de produits de la classe 25 approuvés, notamment une chaussure de sport, chaussures, bottes,

De l'avis de la Cour, selon le plaignant de présenter une attestation d'enregistrement, etc. les éléments de preuve, le plaignant est la marque de la marque "No 1815147 BELLE" et no 3809517 marque "BeLLE", dans la durée de validité de ces marques d'enregistrement, le droit exclusif de sa marque de fabrique sont protégées conformément à la loi, toute personne ou organisation sont inviolables.

Selon l'article 52 de la loi de la République populaire de Chine (1), (II) de la disposition, "licence sans marque d'enregistrement, un comportement" dans le même type de biens ou de produits similaires de la marque identique ou similaire à la marque et le "comportement" vente de marchandises en violation de droit spécial note le livre est une marque, marque d'infractions de comportement.

L'enregistrement d'une marque de vente de chaussures de l'accusé appartient à la plage autorisée de produits d'utilisation du plaignant, simultanément, par comparaison, l'enregistrement d'une marque d'identification sur le produit et le plaignant en utilisant le même, et sans l'autorisation de l'utilisation de la plaignante, par conséquent, la marchandise est violé le droit exclusif d'une marque enregistrée.

Les éléments de preuve présentés par le défendeur n 'étaient pas suffisants pour démontrer l' origine licite des marchandises en question et ses actes constituaient donc une atteinte à la marque; le défendeur devait non seulement mettre fin immédiatement à la violation, mais aussi assumer la responsabilité correspondante.

La Cour a rendu son arrêt.

À l 'heure actuelle, cette décision A force de loi.