사치 브랜드, 드디어 위권 성공, 자라가 처음으로 표절 판결을 받았다.

더욱더 사치 패션 브랜드의 위권의식이 높아지면서, 패션은 빠르게 새로운 패턴을 유지하기 위해 심각한 도전을 겪고 있다.

디에스엘 모사 OTB 는 자라모사 인디렉스그룹이 디에스엘 청바지, 마니샌 샌들이 디자인한 사건을 기소했다.

Inditex 그룹이 꾸준히 그 주장을 하고 있다.

Marni 샌들 사이에 뚜렷한 차이를 보이고 Diesel 의 청바지는 원창성 부족에도 침권 행위가 존재하지 않는다. 밀라노 법원 법관 클라우디오 (Claudio) 는 여전히 Zara 의 행위를 베끼고 침해 인디테스그룹이 즉각 침권물을 소환해 판매를 중단하라고 요구하며 상품당 235달러의 배상금을 지급했다.

이 소송은 3년 전 OTB 그룹이 2015년 11월 언급한 혐의에 따라 자라와 모조상품을 판매하는 행위가 유럽연합 지적재산권법을 위반한 가운데 스킨지 -SP 청바지의 외관 특허가 유럽연합에 등록됐다.

이 판결은 유럽연합 범위 내의 등록과 미등록 외관 설계 침해 배상 가능성을 확인하고 유럽에서 최초로 상소될 가능성이 있지만 OTB 그룹의 변호사 사무소 Dentons 는 이 성명에 대해 ‘ 유럽연합 내부의 지적재산권 집법이 새로운 선택의 문을 열었다 ’ 고 밝혔다.

Zara 가 표절 혐의를 받은 디에스엘 청바지, 마니샌들.

올해 들어 자라가 제품 표절 혐의를 받은 것은 이번이 처음이다.

트렌드미디어 하이비스트는 지난 2월 Zara 신상화와 베레나시아가 2017년도 10대 운동화로 평가돼 화제를 모았다.

현재 Zara 와 Balenciaga 는 이에 대한 응답이 나오지 않았지만 2015년 이후 자ara는 매체의 표절 범위에 바리맨, Valentino, Celine, Yeezy 등 수많은 사치스러운 패션 브랜드를 휩쓸었다.

사실상 자ara가 표절 논란에 휩싸인 것은 비즈니스 모드에서 고유의 폐단이다.

‘ 스피드 패션 ’ 이라는 어원은 유럽에서, 영어는 Fast ‘ Fashion 이나 McFashion 이나 Mcfashion, 이 가운데 Mc 의 접두사가 McDornald ’ s 를 통해 패스트푸드를 판매하는 것처럼 패션을 판매하는 것 같은 특징은 다양하고 저가, 저가, 소비자의 수요를 최대한 만족시키는 것이다.

조아라는 매년 1만8만 개의 신제품을 설계하고 있으며, 평균 2 ~3주마다 신상품이 출시될 수 있으며, 7일 생산, 14 천하궤, 30일간 장롱에 오를 수 있는 것으로 알려졌다.

매년 약 5만 가지 신상 패션을 선보인다.

브랜드는 단시간 내에 대량의 풍부한 디자인을 생산할 수 있으며, 바로 설계 고리를 공급사슬에서 박출하여 유정화 운행을 진행하기 때문이다.

자라의 디자인 본부는 일반적으로 350명의 디자이너로 구성되어 수석 디자이너로 구성되지 않고, 브랜드가 설립한 초에는 패션 트렌드를 이끌지 않고 다른 브랜드 수장, 영화 등 다원화 루트에서 디자인 영감을 흡수하고, 제품 스타일은 최신 판매 데이터를 결합해 설계 부문이 최신 디자이너로 구성돼 있으며, 따라서 디자인 부문에서 가장 강력한 독립성을 갖춰 매주 두 차례의 트렌드로 신상품을 제공한다.

런던의 독립 분석사 리크하드 (Richard) 가 “ 10 Hyman 은 “ Zara 의 생산 패턴은 패션계의 전통적인 규칙을 깨고 진정한 의미상의 무계절 패션을 해냈다.

이런 빠른 창의적인 방식은 초기에 신선감에 대한 소비자들의 요구를 충족시켜 원창설계에 의존하는 데 의존하지 않는 복제성은 H &M, Top shop, Forever 를 포함해 21 등의 뒤를 따르고 있다.

Gucci 고소 포에버 21 표절 혐의 상품

반면 사치 패션 브랜드에 대한 반격력은 작고 패션 제품 특허와 지역의 법률 차이와 권익 원가 높은 등 요인과 밀접한 관련이 있다.

상표법과 판권법은 모두 의상을 보호 범위에 포함하지 않고 미국에서 디자인 특허를 수여하지 않은 의상 디자인을 표절하는 것은 위법행위가 아니다.

디자인의 창의적인 부분은 프린트 등 도안 원소가 보호할 수 있지만 전체 의상은 지식재산권이 없고, 상표법은 디자이너의 이름이나 브랜드 로고만 보호한다.

더안나스 로펌 파트너인 크리스테안 (Christiane) 씨는 “ 한 가지 물품이 저작권 보호를 받아야 하는데 기능성이 없다 ” 고 말했다.

그래서 그동안 패션은 법적 보호를 받을 수 없었다."

주목할 만한 것은 Christian (Christian) 은 최근 몇 년 동안 패션 제품의 외관 보호에 대한 회색 지대에 도전하는 주요 사치 브랜드, 레드슈즈를 향유하고 있는 특허 유럽 여러 법원에 1년 동안 긴 소송을 제기한 뒤 유럽연합 최고법원은 지난 6월 브랜드에서 브랜드 사용을 선언한 적홍색과 신발 형태로 구성된 상표는 어느 정도 보호되고 있다.

앞서 파리 고등법원은 크리스티안 루부투인 (Christisian Louboutin) 이 레드슈즈 특허권을 갖고 있지만 네덜란드, 스위스 등 국가신청을 법원에서 기각을 받았고, 이 사건은 국제판매 시 위권에 직면한 복잡한 상황을 보여주고 있다.

그 다음으로 특허 소송 비용 비용은 비용이 높고, 패션 산업의 계절성과 유행성 때문에, 더 빠르게 패션 브랜드가 더 빠른 교체 주기를 가졌으며, 통상 설계 제품 면세는 디자인 특허의 심사 비준으로, 복제품은 이미 시장에 유통되기 시작했다.

소송을 제기해도 판결 성과가 내려질 때 해당 제품은 이미 새로 바뀔 수 있다.

Gucci 고소 Forever 21 베끼는 사례로 양측이 ‘ 녹색 ’ 에 대한 파란색 ’ ‘ 블루 블루 블루 ’ 의 줄무늬가 과연 구찌 독가적으로 사용될 수 있을지 반년 넘을 것으로 보인다. 올해 2월 캘리포니아주 연방법원 비준은 Forever (Forever) 가 10여 개 개시의 등록 요청을 취소한 것은 Gucci (Gucci) 에 대한 소송 비용을 지울 수 있다는 뜻이다.

그러나 최근 몇 년 동안 패션 브랜드 표절 성풍에 따른 부정적 영향은 이미 다방면으로 중시되고, 관련 메커니즘의 형성은 원두에서 이런 행위를 억제하려는 시도를 하고 있다.

패션 발원지 유럽, 유럽연합은 2016 통일 시스템을 출시해 등록 및 비등록 디자이너 디자인에 특허 시스템을 제공해 의상과 액세서리를 보호할 수 있는 디자인권을 제공했다.

이런 디자인의 외관 특허 보호의 유효기간은 일반적으로 14년부터 15년까지 유효할 때 브랜드의 선택에 달려 있다.

아직 자료를 공개하지 않았지만 통계가 가능합니다.

산업의 설계 특허 수는 있지만 디자인 특허 신청은 해마다 늘어나고 있다.

지난 몇 년 동안 매년 설계 특허의 신청은 적어도 1400건이 늘어났다. 특히 2014년 2015년부터 2015년까지 디자인 특허신청이 3719건을 늘렸다.

이에 따라 출생한 것은 브랜드에 법적 지원을 제공하는 국제적 공익 조직을 제외하고는 미국 SBC Law 13 Group (Group) 을 대표하는 회사의 패션 미용 분야의 종합 배경을 가진 전문가와 변호사는 브랜드 이미지, 브랜드 이미지, 상표, 포맷, 특허계약과 비밀협정 등 지적 재산권 보호 서비스를 제공해 특허 신청 과정을 조성할 수 있다.

경계할 만한 것은 소비자가 빠르다

충성도는 줄곧 낮은 수준을 유지하고 시장에서 더 많은 선택이 나타나면 주저하지 않고 다른 브랜드로 전향할 것이다.

업계 관계자들은 요즘 갈수록 적게 사는 소비자들이 사치브랜드 창의와 너무 비슷한 제품을 구매하고 싶다는 지적이 나오고 있다. 오히려 이들을 어색하게 하고, 자카라 등이 빨라졌다.

과학기술 수단을 운용하여 서비스 체험을 혁신하기 시작했지만 브랜드의 원창성이 부족한 문제는 아직 해결되지 않았다.