‘ 한전 풍조 ’ 가 제창업 & Nbsp; 감축 경제난과 양전

9월 20일 뉴스'115'를 완성하기 위해서...

신발 기획 적극적 업그레이드 구조

영가, 오강 그룹은 대형 기계에 주파수 변환 시스템을 장비하고 각종 절전 장치를 갖추고 있다.

“온저우의 전통산업은 모두 고에너지 소모로 전기가 부족한 도박 메커니즘에서 기업이 업그레이드해야 한다.”

업계 인사.

서안에 위치한 서립그룹은 1000여 만원을 투입해 모든 작업장의 배전소에 독일 ABB 사의 변압기 등 변전시설을 갖추고 있으며 전기용 안전성을 보장할 뿐만 아니라 수전 설비에서 전기를 소비하는 데 10퍼센트 절전을 할 수 있다.

또한, 서립은 고에너지 소모의 50대의 압축기에 에너지 절약 장치를 설치해 매년 92만도 절약할 수 있다.

서립그룹은 작년에 5000만 위안을 투입하여 공예 설비 기술 개조에 쓰였고 만 위안의 공업 총생산액은 11.76% 감소한 것으로 알려졌다.

기술 개조를 통해 전기소모량을 낮추는 것은 온주화 기업의 큰 포보이다.

더 높은 차원에서 기업의 최종적 출로는 생산방식을 전환하는 데 있어 저단의 고오염 높은 에너지 소비 생산방식으로 고위층 생산방식으로 전환하는 데 있다.

고에너지 소비 오염 의 조방형 성장 방식 은 이미 현재 의 경제 형세 에 적응 하지 못하고, 기업 은 각종 기술 수단 을 운용 할 수 있 는 데 능숙하고, 산업 구조 를 조정 하고, 에너지 절감 을 중시 하 고, 정부 조정 에 의지 할 뿐 만 아니라, 반드시 적합한 제도 에 의존하여 격려 를 가하여, 예를 들면, 기업 을 통과 할 수 있 도록

브레이크를 켜고 전기를 제한하면 이렇게 에너지를 절약하면 안 된다.

한전 문제를 어떻게 보냅니까?

첫째, 한전 없이'115 '감축 목표 완료 가능?

둘째, 도대체'한전, 완성'이 좋을지,'전기제한, 완성'이 좋을지, 정책 문제의 초점이다.

경제학의 관점에서 토론하는 것은 분명히 ‘ 전기를 제한하지 않고 완성하지 않는다 ’ 가 좋다.

우선 전력 제한 비용이 매우 높고, 전력 부족의 경제적 손실은 전력 공급 비용보다 훨씬 높다.

그 다음으로 한전 제한 생산은 고에너지 제한 생산에 대한 원자재 가격의 상승을 의미하며 최근에는 제창업의 원자재 가격은 얼마와 한전 관계에 관계된다.

재차 원자재 가격의 상승은 PPI, CPI 에게 전도해 인플레이션 압력을 가속화시킬 것이다.

더욱 극단적으로 말하자면, 브레이크를 끄는 한전은 반드시 에너지 소비를 낮출 수 있는 것은 아니다. 예를 들면 어떤 기업들이 자신의 발전기를 사용하거나 석탄을 다시 사용한다.

제한 전기는 효율적인 절약 조치가 아니다. 많은 사람들이 그렇게 생각하게 된다. 내년 1월 스위치를 열면 도대체 에너지 소비 목표를 달성할 수 있을까? 아니면 우리가 자신을 속이고 있을까?

전체적으로 전기제한의 나쁜 점은 이득보다 높고, 한전은 여러분이 보고 싶은 에너지 절약 조치가 아니라서 오늘 이렇게 많은 토론을 했다.

한전 절약 목표를 완수하는 의미를 긍정적으로 보려면 대중에게 알리는 것이며, 정부가 에너지 절약에 대해 매우 중요하고 진지한 것이라고 생각한다.

어떤 의미에서 이는 각급 정부에 대해 절실한 거시정책의 압력을 형성할 것이다.

각급 정부에 한전 제한을 하는 교훈은 에너지 절약이 순차적으로 추진되어야 한다. 그렇지 않으면 계획기말 되면 중앙은 반드시 강제적인 수단을 취해 지방의 에너지 절약 목표를 실현할 수 있도록 하는 데 있어 지방정부는 대응하기 어렵다.

에너지 절약 방식은 두 가지가 아니다.

시장에 의존하면 급격한 공익을 따르지 않는 것은 시장자연도태의 과정이다. 원가가 비교적 작고, 행정수단을 취하면 절차, 계획적으로 에너지를 완수하는 목표가 있어야 한다.

그렇지 않으면 임시로 부처를 안고서 전기를 제한하는 낡은 길을 걷는 것은 피할 수 없다.