中国のGDPは「被第一」で、もっと冷静に対応しなければならない。

最近、国際通貨基金が発表した比較データによると、購買力の平価換算で、中国の2014年のGDP総量は17.6兆ドルに達し、2014年のアメリカの17.4兆ドルを超え、世界第一位に躍り出た。同じ世界三大国際機関である世界銀行も同様の統計結果を示した。

実際に即して為替レート換算して、中国の2014年のGDP総量は約10.4兆ドルで、アメリカのGDP総量の60%だけです。

なぜ二つの換算方法で得られた結果にはこのような差があるのか？どちらが科学的なのか？二つの為替レートの概念を明確にすることが重要だと思う。実際の為替レートとは国際経済交際に使う名目為替レートをもとに、価格水準の影響を除いて得られた為替レートです。つまり、両国の価格水準の差が非常に大きい限り、実際の為替レートは名義為替レートの修正にすぎないということです。

購買力平価の原理は一国の通貨が商品とサービスに対する実際の購買力の観点から、同じ商品が異なる国で同じ価格を持つべきだと考えています。この時、この商品は異なる国の間の価格の比で、為替レートの達成するべきなレベルです。購買力平価で算出された為替レートの水準は当然の基準であり、為替レートの水準はいくらであるべきかと言えます。

一番面白いのは購買力平価指数はイギリスの「経済学者」誌で1986年から毎年発表されている「ビッグマックバーガー指数」です。同誌はマクドナルドのビッグマックバーガーを標的商品としており、両国間の購買力平価原理による為替レートの水準を計算している。この指数の計算と構造は、購買力平価の原理の本質を反映しています。一国の生産と消費の実際の商品とサービスに関心を持ち、両国の財産総量を比較する基礎としています。

この角度から見れば、購買力平価の原理で両国の経済総量を比較すると確かに説得力があります。しかし、生産要素のコスト、一国の税収水準などの要素は製品の最終価格に影響を与えます。さらに経済発展はハンバーガーだけではなく、購買力平価理論は経済構造の違いを反映しにくいです。あるいは、購買力平価と実際の為替レートの違いは、両国の経済構造の違いを反映しているかもしれません。

しかし、たとえ1かごの適当な標識の商品を探し当てることができるのですとしても、購買力の平価の原理によって行った比較、依然として実際の生産力のレベルだけに留まって、生産力の違いを体現していません。更に言えば、どのような為替レートで両国のGDP総量を換算して比較しても、両国がある年に産出総額の高低を反映するしかないです。このような比較は経済の内在する構造の相違が見えないで、投入の資源のコストを産出することが見えないで、更に産出の背後の技術のレベルと革新の能力が見えません。

確かに、持続的な投入と技術革新がなく、一国のGDPは長時間の高速成長を維持するのが難しいです。中国は30年の高度成長期を経て、世界中の注目を集めてきました。しかし、GDPに注目しすぎて、GDPの背後にある経済構造と発展方式を無視するのは、大きな程度で本末転倒です。現在、中国経済は戦略転換の肝心な時期にあり、経済発展は新常態に入り、経済構造調整の任務は依然として厳しい。単位GDPのエネルギー消費水準はさらに向上し、収入分配メカニズムも重大な改革に直面している。更に重要なのは、我が国の人口ボーナス、環境ボーナスと資源配当金が消失するにつれて、将来GDPの発展は生産力レベルの更なる向上に頼るしかない。たとえ短期間でも、大量の労働力と資源を投入して、交換価値のある商品をたくさん生産することができます。

歴史学派の代表的人物であるリストがアダム？スミスに反論した時に言ったように、「重要なのは価値ではなく、生産力です。」したがって、我々は、表示と結果としてのGDPだけに注目することはできません。生産力という核心的な目標にもしっかりと目を向けるべきです。この点は、まさに現在のわが国の自主的なGDP削減の目標の意味である。