Gao Dekang: Renforcer La Protection De La Propriété Intellectuelle Dans Le Commerce Électronique Est La Tâche Principale

 Parallèlement au développement vigoureux du marché du commerce électronique, il s'accompagne également d'une variété de phénomènes discordants.Selon les statistiques de la ccpa, 20 454 plaintes concernant les achats en ligne ont été déposées en 2012, ce qui représente 52,4% des plaintes concernant les services de vente, notamment la qualité des produits, la fraude en ligne, la guerre des prix du commerce électronique, la fausse promotion des ventes, le mauvais service après - vente et la divulgation de renseignements personnels.Et dans d'autres rapports de l'Association chinoise des consommateurs, nous pouvons également voir que le volume des plaintes concernant les achats en ligne dans les médias est en avance sur celui des plaintes de service. Comme la gestion et le service sont en retard par rapport à la croissance rapide du marché des achats en ligne, l'assurance de La qualité des produits d'achat en ligne et la réalisation des promesses de service mettront à l'épreuve le développement sain de l'industrie des achats en ligne.Selon le premier commerce électronique en Chine publié par le Centre chinois de recherche sur le commerce électronique au début de 2013Rapports juridiquesSelon le rapport juridique 2011 - 2012 sur le commerce électronique en Chine, les litiges de propriété intellectuelle représentent 61,54% des litiges de commerce électronique.Les litiges relatifs aux atteintes aux droits de propriété intellectuelle dans le commerce électronique se manifestent principalement sous les aspects suivants:

　Contrefaçon et contrefaçon, violation du droit de marque

À l'heure actuelle, les produits contrefaits en ligne sont omniprésents, les produits en ligne sont mélangés, la fabrication et la vente de produits contrefaits et de mauvaise qualité dans le domaine du shopping en ligne portent atteinte au droit de marque.Les contrefacteurs ont gravement affecté l'ordre normal des achats en ligne et l'ordre socio - économique, ce qui a porté atteinte aux droits des titulaires de marques et des consommateurs.Droits et intérêts légitimesElle va également à l'encontre de la vision scientifique du développement et des exigences de la construction d'une société harmonieuse.

　　2. Utilisation non autorisée des résultats intellectuels du titulaire du droit d'auteur, violation du droit d'auteur

Dans le commerce électronique, il existe encore un grand nombre de violations du droit d'auteur, le plus représentatif est le « vol d'images », c'est - à - dire que les vendeurs d'Internet, sans le consentement du titulaire du droit d'auteur, utilisent des images, des mots, des vidéos et d'autres expressions publicitaires descriptives et démonstratives du droit d'auteur du titulaire du droit d'auteur dans leurs propres magasins ou dans les détails de la description des marchandises.Ces images, mots, vidéos, etc., sont des réalisations intellectuelles du titulaire du droit, et l'utilisation de ces informations par le contrefacteur sans le consentement du titulaire du droit constitue un grand préjudice aux intérêts du titulaire du droit.Et peut induire gravement les consommateurs en erreur, de sorte que les consommateurs croient à tort que le magasin vend des produits reflétés dans des images ou des polices.

Le dilemme de la propriété intellectuelle dans le magasinage en ligne est in évitable.La question des droits de propriété intellectuelle est devenue une question importante qui influe sur le développement sain, durable et Bénin de l'industrie du commerce électronique et a reçu une grande attention de la part du Congrès populaire national, du Conseil d'État et de ses ministères.Dans le 12e plan quinquennal de développement du commerce électronique du Ministère de l'industrie et de la technologie de l'information, il est proposé que, d'ici à 2015, le système de commerce électronique soit fondamentalement sain et qu'un environnement de commerce électronique sûr, fiable, normalisé et ordonné soit initialement mis en place.Le 27 décembre 2013, la Commission des finances de l'Assemblée populaire nationale a officiellement lancé les travaux législatifs sur le commerce électronique. Le 26 janvier 2014, l'administration d'État pour l'industrie et le commerce a publié les mesures administratives sur les transactions en ligne, qui devraient être suivies sur le marché des transactions de produits en ligne.Les règlesDes dispositions ont été prises.{page break}

　　En ce qui concerne les atteintes aux droits de propriété intellectuelle sur le marché actuel des transactions commerciales électroniques, les suggestions suivantes sont formulées:

1. The Administrative Organs shall strengthen the Supervision of the Electronic Commerce Industry, designate Special Administrative Organs or establish Specialized organizations to unify and coordinate the Deployment work, and each administrative Organs shall cooperate between them to form a linked Coordination Mechanism.À l'heure actuelle, 90% du volume annuel des transactions commerciales électroniques en Chine sont des transactions interentreprises sous forme de C2C, un grand nombre de transactions sont en dehors des lois existantes, il existe de graves lacunes en matière de surveillance et d'application de la loi.À l'heure actuelle, il existe de nombreux organismes de réglementation impliqués dans le commerce électronique en Chine (tels que la Commission nationale du développement et de la réforme, le Ministère de l'industrie et des technologies de l'information, le Ministère du commerce, l'administration d'État pour l'industrie et le commerce, l'administration d'État de la fiscalité, etc.). Les politiques sont fréquentes et les politiques et mesures de gestion publiées par divers ministères se chevauchent souvent, ne sont pas cohérentes, ne sont pas coordonnées ou même contradictoires.Cela pose de grandes difficultés à la réglementation du commerce électronique.

2. L'obligation de la plate - forme de commerce électronique d'examiner à l'avance le contenu des droits de propriété intellectuelle pertinents devrait être renforcée.Premièrement, les plateformes de commerce électronique devraient renforcer l'examen de l'identité des utilisateurs.Si un utilisateur de réseau prétend être un agent de réseau ou un donneur de licence d'une marque bien connue, la plate - forme de commerce électronique lui demande de fournir les documents justificatifs pertinents et de vérifier l'authenticité de ces documents auprès du titulaire du droit. Si les données sont effectivement falsifiées, la plate - forme de commerce électronique interdit à l'utilisateur d'entrer sur la plate - forme de commerce électronique.Deuxièmement, la plate - forme de commerce électronique devrait également renforcer l'examen de l'information sur les produits de base dans des circonstances particulières.Comme pour la connaissanceVisibilité des droits de propriétéCirconstances extrêmement graves dans lesquelles les faits relatifs aux produits contrefaits présumés sont très évidents.Par exemple, l'information sur l'infraction se trouve sur la page d'accueil du site Web, sur d'autres pages principales ou à d'autres endroits évidents pour la plate - forme de commerce électronique, et la plate - forme de commerce électronique fait des recommandations ou des arrangements spéciaux pour l'information sur l'infraction, etc.La plate - forme de commerce électronique examine activement les informations sur les produits de base sans attendre la réception de l'avis de plainte du titulaire du droit.Si la plate - forme de commerce électronique ne s'acquitte pas de l'obligation d'examen préalable à l'action, elle est solidairement responsable envers le titulaire du droit avec le contrefacteur.

3. The Law Enforcement Department shall increase the Punishment of the Infringement of Intellectual Property Rights.Conformément à leurs fonctions respectives, les services de détection et de répression devraient, outre l'inspection et le nettoyage en temps voulu des atteintes aux droits de propriété intellectuelle, enquêter et punir sévèrement les infractions en fonction de leurs manifestations et de leur degré d'infraction conformément à la loi, renforcer les peines et transférer rapidement les infractions pénales aux organes de sécurité publique.La chaîne d'intérêt entre la plate - forme de commerce électronique et les autorités locales devrait être coupée, le protectionnisme local devrait être éliminé, le « parapluie » devrait être nettoyé et les sujets impliqués dans les atteintes aux droits de propriété intellectuelle devraient être traités sérieusement et ne devraient jamais être tolérés.

Une plate - forme de commerce électronique devrait être mise en place pour coopérer activement avec le mécanisme d'enquête sur les atteintes aux droits de propriété intellectuelle.D'une part, après avoir reçu la plainte du titulaire du droit, la plate - forme de commerce électronique devrait faire l'objet d'un examen préalable et d'une réponse par des services et du personnel spécialisés dans les plus brefs délais. Si le vendeur constitue une infraction, la plate - forme de commerce électronique devrait traiter efficacement et complètement l'information sur l'infraction dans les plus brefs délais;S'il ne s'agit pas d'une infraction, une explication raisonnable doit également être fournie au titulaire du droit;D'autre part, la plate - forme de commerce électronique devrait coopérer activement à la supervision et à l'inspection des services de détection et de répression.Après avoir reçu l'avis de l'industrie, du commerce, de la sécurité publique et d'autres services chargés de l'application de la loi demandant des informations sur l'identité ou l'exploitation des contrevenants présumés, la plate - forme de commerce électronique ouvre un canal vert pour les services chargés de l'application de la loi et fournit en temps voulu les informations pertinentes aux services chargés de l'application de la loi concernés.

5. The Supreme Peoples Court shall issue Judicial Interpretation of the Law on Tort Liability.Par exemple, bien que l'article 36 de la loi sur la responsabilité délictuelle stipule que les utilisateurs d'Internet et les fournisseurs de services d'Internet doivent assumer la responsabilité délictuelle lorsqu'ils utilisent l'Internet pour porter atteinte aux droits et intérêts civils d'autrui, les procédures de traitement et les normes de responsabilité délictuelle n'ont pas été clairement définies et le sens juridique n'est pas clair, ce qui entraîne souvent des différends dans la pratique judiciaire.Par conséquent, l'application de l'article 36 de la loi sur la propriété intellectuelle devrait faire l'objet d'une interprétation judiciaire plus opérationnelle et exécutoire par la loi suprême.

6. The Court shall unify the standard of Hearing cases of Intellectual Property Rights Infringement Disputes in electronic commerce.ActuellementLitiges relatifs au commerce électroniqueLe nombre de litiges relatifs aux droits de propriété intellectuelle est beaucoup plus élevé que celui des litiges contractuels et des litiges relatifs à la concurrence déloyale.En raison du retard pris dans la législation et de l'imperfection de la loi, les tribunaux à tous les niveaux sont souvent confrontés à de grandes controverses dans le processus de jugement des affaires de propriété intellectuelle dans le commerce électronique.Les litiges les plus controversés concernent les litiges concernant les plateformes de commerce électronique de tiers.En décembre 2012, la Haute Cour populaire municipale de Beijing a publié la première norme spéciale pour le jugement des affaires de propriété intellectuelle dans le commerce électronique par les tribunaux chinois, à savoir les « solutions à certaines questions concernant le jugement des litiges relatifs à l'atteinte aux droits de propriété intellectuelle dans le commerce électronique », qui normalisera efficacement le jugement des litiges relatifs à l'atteinte aux droits de propriété intellectuelle dans le commerce électronique par les tribunaux de Beijing à tous les niveaux, mais en raison des différences entre le développement économique local et les pratiques judiciaires.La Cour suprême devrait adopter des normes uniformes pour juger les litiges relatifs à l'atteinte aux droits de propriété intellectuelle par le commerce électronique.